Hablaron
de sus padres,
PPK
para recordarlo, la hija
del
japonés para eludirlo
En el
debate de Piura, ambos candidatos recordaron a sus padres. La diferencia estuvo
en que Pedro Pablo Kuczynski (PPK) sobre las virtudes de su padre y la hija del
dictador japonés, para eludirlo y señalar que ella era la candidata y no el reo
que está en prisión.
Hace unas semanas apareció en internet un mensaje gráfico que pongo a su disposición para los fines que ustedes les puedan dar.
 |
| Si de papás hablamos... |
Aunque
algunas comparaciones son odiosas, bueno es recordar –ya que los candidatos lo
hicieron– a los papás de quienes se disputan la presidencia del Perú y señalar
cuáles son las probabilidades de futuro, ya que por regla casi general, los
hijos tienden a superar lo que hicieron sus padres.
 |
| Añadir leyenda
Por lo
demás, la hija del dictador preso, lanzada al ataque con la sayonara en alto,
debió callar cuando su contrincante le mostró un documento de la Sunat, que
demuestra que su secretario general, Joaquín Ramírez, investigado por la DEA norteamericana
por lavado de activos, seguía a su lado por lo menos hasta el momento del
debate.
|
¡No
había dado ningún paso al costado, como mentía la hija!
 |
| No era verdad que se fue... sigue al lado de la hija |
PPK
también le recordó que José Chlimper Ackerman, ministro del dictador entre el 29 de
julio de 2000 al 25 de noviembre de 2000, anuló la CTS (compensación por tiempo de servicios) que les correspondía
a los trabajadores del agro y que su papi pagó, sin embargo, una jugosa CTS a
su cómplice Vladimiro Montesinos, de nada menos que ¡15 millones de dólares!
Otro
momento bochornoso para la hija del japonés preso por crímenes de lesa
humanidad y corrupción, fue cuando PPK recordó que con los 6 000 millones de
soles “desaparecidos” durante la dictadura, se hubieran podido construir 2 000
colegios y hospitales.
El
analista Luis Benavente, de Vox Populi, escribió hoy que “en cuanto a la agenda
del debate, que tenía que ser en función de propuestas, Pedro Pablo Kuczynski
fue quien más se detuvo en exponer sus planteamientos técnicos”.
 |
| Recuerdos del futuro: los cómplices |
Añadió
que “Keiko Fujimori, en cambio, en algunos momentos omitió las propuestas para
utilizar el tiempo en lanzar dardos contra su adversario. No dijo nada en el
eje de infraestructura” y “por momentos llevó la ruta del debate hacia los
ataques”.
Equivocó
su estrategia o quiso hacerse la víctima, porque en estos momentos ella y su
esposo “son investigados por lavado de activos”, algo que ocurre también con
numerosos miembros de la agrupación naranja.
La hija
del japonés, que tomó el tema de la inseguridad para atacar al gobierno de
Humala como si éste fuera su contendor en el debate, dijo: “No me temblará la
mano para el Estado de emergencia cuando sea necesario, no me temblará la mano
para devolver el 24 x 24 hasta que se recupere el sueldo justo”.
 |
| Dijo que la hija del japonés no tiene autoridad moral |
A lo
que la congresista y excandidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza, se preguntó: “Con qué
autoridad moral la señora Fujimori habla de firmeza contra la delincuencia si
mantiene en su entorno a gente vinculada al narcotráfico?”.
Quienes
vieron el debate tienen que recordar quién tuvo propuestas de gobierno y quien
salió chaveta en mano para dejar mal al oponente en un escenario que, por haber
sido público, no deja lugar a dudas sobre conductas y tendencias autoritarias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario