viernes, 21 de septiembre de 2018

Cuatro frescas (CLXI)

¡Gran concentración gran! Habla la Señora K ante 31 personas. ¡Venga pronto para haya 32! (Lentona).

Les cuento lo que hacía mi apá - (Carlín La República)
***

Nos almorzamos vivo a un primer ministro y no se dieron cuenta. (Salvaverry)

***

 Estamos trabajando en las propuestas de Martín desde hace cuarenta días, pero pisamos el acelerador el día de anoche. (Rosita Lava K).

***

Martín tiene adicción al poder… no es como Arberto que solo quiso quedarse 20 años en reelecciones con padrones de marca Medelius y Jurado de Portillo. (Luz).



jueves, 20 de septiembre de 2018

Presidente, ¿le dieron gato por liebre?

Según Rosa María Palacios,
Vicarra no debiera estar satisfecho
con la decisión del Kongreso

La analista política Ana María Palacios, conductora del programa de TV La República Sin Guión, puso en duda que el presidente haya conseguido un triunfo luego de la “aprobación” del Congreso, que le dio voto de confianza sobre otro voto similar para asuntos indefinidos.

Se pregunta qué celebra el Poder Ejecutivo
Estima que, a causa de ello, “y ojalá me equivoque”, reflexionó, podría no haber referéndum sobre cuatro asuntos concretos que el Poder Ejecutivo planteó.

Un resumen publicado por el diario La República a propósito del tema de Sin Guion de hoy, Rosa María Palacios, indicó que “el Congreso no se ha comprometido con hacer el referéndum y que la carta de voto de confianza no garantiza las reformas, ni nada”.

Añade que “Rosa María Palacios se refirió al voto de confianza otorgado por el Congreso al Ejecutivo” y afirmó que para ella, “el Parlamento no se ha comprometido con hacer el referéndum y no garantiza las reformas”.

“Se presentó un texto que decía que sobre la base de dos ejes de la política general de gobierno acordó su voto de confianza al Consejo de Ministros. No dicen que contienen los ejes, acá no están las reformas, los cuatro proyectos, no hay un referéndum, ni un plazo”, recalcó Palacios, citada por el matutino.

¿Se lo almorzaron los otorongos?
Precisó que “a la hora de redactar la moción que se ha aprobado (ha primado) el criterio fujimorista y no se aprobó lo que pidió el señor Vizcarra”.

“Los ejes uno y dos fueron presentados por el primer ministro en la investidura y ya se dio confianza sobre eso. O sea que han dado confianza a lo que ya se le dio la confianza”, recalcó. 

“Yo dudo que haya referéndum porque acá no hay ningún compromiso de absolutamente nada”, dijo Rosa María Palacios, quien cuestionó al presidente de la República y al premier por estar “muy satisfechos”, cuando “lo que se ha aprobado no los favorece”.

“La carta de Daniel Salaverry dice otra cosa y durante el debate se repitió que el Congreso no iban a aceptar que se sometan a confianza normas”, sostuvo.

Ya no podrán disolverlo
“Si no se dan (las reformas) dentro de 15 días, ¿qué van hacer? ¿disolver el Congreso? Ya no se puede”, se dolió la periodista y abogada.

Finalmente, Rosa María Palacios concluyó en que “el Ejecutivo ha perdido toda su oportunidad para hacer un compromiso del Congreso con las reformas”.

Conociéndose como se conocen las maniobras del partido de la señora K, las sospechas expresadas por Rosa María Palacios tienen absolutamente reales columnas de sustentación. 


(Imágenes del diario La República)


miércoles, 19 de septiembre de 2018

Devengados de ¡un millón de lucas!

Favorecerían a magistrados
supremos descubiertos
en audios de la corrupción

Extrabajadores que ganaron
juicios al PJ reciben miserias

Varios magistrados supremo recibirían un aguinaldo extraordinario por más de  ¡un millón de soles! por concepto de devengados, luego de ganarle al Poder Judicial, y solo esperan que el ministerio de Economía y Finanzas (MEF) evavúe el presupuesto respectivo.

El hambre de los leones interiores
Según el diario Perú21, “en noviembre de 2017, un juzgado constitucional falló a favor de la Asociación Nacional de Magistrados del Perú y en contra del Poder Judicial (PJ)”.

Lo que viene es alucinante: “La sentencia dispuso que se cumpla con homologar los sueldos de los vocales supremos con los sueldos de los congresistas, según lo establecía la Ley Orgánica del Poder Judicial dictada en 2013”.

Ed decir, un total de más de 18 millones de soles para unos cuantos, incluidos algunos vinculados a los audios de los Cuellos Blancos del Puerto.

Duberlí tuvo que renunciar
Perú21 se enfurece y comenta que “el Estado no tiene dinero, pero jueces como César Hinostroza, Duberlí Rodríguez y Ángel Romero, involucrados en los audios de la vergüenza, pretenden cobrar millones por devengados”.

“Es decir, por beneficios salariales que no les correspondía hasta que una ley, impulsada por ellos mismos, acomodó sus salarios al nivel de un congresista”, prosiguió. 

Felizmente, el presidente interino en funciones del PJ, Víctor Prado Saldarriaga, quien también figura en esa lista de beneficiados, “afirmó que él no ha cobrado ni un sol y que su gestión no pagará millonarias sumas”. 

Pagos de a poquitos

“No se dispondrá pagar ningún reintegro por homologación, pues no hay, ni habrá presupuesto para ello”, expresó Prado, pero no garantizó que su sucesor no vaya a hacer el intento, señaló el diario.

Premios mayores para los grandes
El matutino recordó que “en enero de este año, Duberlí Rodríguez, entonces presidente del Poder Judicial, conoció oficialmente del requerimiento de pago en favor de 13 jueces supremos. El monto asciende a S/. 18 millones y entre los beneficiados está el propio Duberlí”.

La información destaca que “el suspendido Hinostroza dijo que ese dinero nunca lo va a cobrar porque el Poder Judicial no tiene presupuesto y que en todo caso le pagarían de a poquitos”.

“Pagan mil soles, 500 soles hasta que te mueras. Yo no he percibido nada. No me interesa la plata. Tengo problemas más importantes que resolver”, sostuvo.

Luego de los audios de la vergüenza, la ciudadanía ya sabe cuáles eran sus “problemas más importantes”.
 
Prado dijo también que “no se dispondrá pagar ningún reintegro por homologación, pues no hay, ni habrá presupuesto para ello”, pero “no garantizó que su sucesor no vaya a hacer el intento”.

Los chicos al final de la cola

El PJ tiene también acreedores chicos -léase extrabajadores- que le ganaron juicios en reclamo de beneficios sociales “y otros”, como vacaciones truncas, gratificaciones y algunos etcéteras.

Pero esos chicos no son tratados, por supuesto, con el mismo pañuelo y sus pagos, en cómoda cuotas judiciales (para el PJ) demorarán en algunos casos hasta el 2032, esto es, cuando el reclamante esté convertido en cenizas.

Enfrentados a la dureza del mármol
Para colmo, como ocurrió el último semestre, el PJ se ajusta al presupuesto que le apruebe el MEF y deja de pagar, así, deja de pagar, los meses que juzga conveniente sin lugar a reclamo.

Claro que al concluir los seis meses de sequía, el extrabajador recibe un equivalente a unas seis o siete cuotas juntas, del nivel que Hinostroza ha descrito con conocimiento de causa.

Otro fue el caso, otra vez por supuesto, de un vocal supremo a quien le pagaron, según los corrillos del palacio de justicia, sus beneficios sociales y devengados calentitos, billetes sobre billetes, ascendentes a más de un millón de soles.

Otorongo no come otorongo, sino todo lo contrario, lo alimenta, dicen. (Luis Eduardo Podestá)

(Imágenes  e Infografía de Perú21, La República e InfoJudicial)

lunes, 17 de septiembre de 2018

Perú: jaque mate del presidente Vizcarra

Agencia alemana Deutsche Welle
dice que quiere blindar a entidades
estatales contra la corrupción

Un análisis difundido hoy lunes por la agencia alemana Deutsche Welle (DW) destaca el ánimo del presidente Martín Vizcarra de “blindar a las instituciones estatales contra la corrupción” a través de cuatro enmiendas constitucionales que serán sometidas a referendo el 8 de diciembre próximo.

Tiene todas las de ganar
En un artículo que suscribe Evan Romero-Castillo, la DW indica que “la atención de los peruanos está enfocada en la votación que tendrá lugar este 19 de septiembre en el Congreso: una cuestión de confianza en torno a cuatro enmiendas constitucionales propuestas por el presidente Vizcarra”.

Afirma luego que “el mandatario cuenta con que la mayoría de sus compatriotas apoyarán su moción”.

“Después de todo, los índices de aprobación de su gestión subieron del 27 al 43 por ciento cuando sugirió reformar el Poder Judicial para garantizarle mayor independencia a sus órganos de control y al proceso de designación de magistrados y fiscales, modificar las leyes que regulan la financiación de los partidos políticos, retornar al sistema legislativo de dos cámaras con el restablecimiento del Senado, y prohibir la reelección inmediata de los congresistas con miras a evitar que estos evadan investigaciones penales escudándose tras su inmunidad parlamentaria”.

“El plebiscito y su contenido tienen un grado de aceptación del 79 por ciento, según una encuesta publicada este lunes (17.9.2018) por la empresa Ipsos Apoyo”, añade.

Con facultades para ponerle candado
Explica que “si las medidas anticorrupción del Ejecutivo no fueran aceptadas, el Gabinete actual se vería obligado a renunciar, y el presidente, a armar un nuevo equipo ministerial. Pero, en ese caso, Vizcarra también estaría autorizado a disolver el Parlamento y llamar a elecciones legislativas adelantadas”.

“Esta cuestión de confianza ha sido percibida por algunos opositores como una maniobra golpista que responde a la falta de fuerza del partido de Gobierno en el Congreso”, advierte la DW.

“Pero ese mecanismo está contemplado en el artículo 134 de la Carta Magna peruana, cuya primera oración reza: ‘El presidente de la República está facultado para disolver el Congreso si este ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros’”.

Los adversarios entre la espada y la pared

“Ese es el detalle que parece tener a los adversarios de Vizcarra entre la espada y la pared”, apunta la agencia. “Sobre todo a Fuerza Popular, el partido de la excandidata presidencial Keiko Fujimori”.

Recuerda que “el Ejecutivo de Vizcarra es una prolongación del de Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018)”.

Fernando Zavala fue una de sus víctimas
“Ya el 15 de septiembre de 2017, mientras Kuczynski era jefe de Gobierno, el fujimorismo le había negado su voto de confianza al primer ministro de turno, Fernando Zavala”.

“Los diputados de Fuerza Popular ocupan la mayoría de los escaños en el Parlamento, pero podrían perderlos si se convoca a comicios legislativos anticipados”, anuncia.

Partidos salpicados por el escándalo

Cita a continuación a la politóloga Bettina Schorr, del instituto de Estudios Latinoamericanos (LAI) de Berlín, quien deja sin opciones a Fuerza Popular, el partido de Fujimori al afirmar que “de los escenarios presentados, ninguno favorece a Fuerza Popular o a las otras formaciones salpicadas inequívocamente por escándalos de corrupción”.

Schorr continuó: “En un momento en que el Congreso es mal visto por la ciudadanía, rechazar las reformas de Vizcarra e ir a comicios parlamentarios adelantados significaría, para muchos políticos, enfrentar la posibilidad de no volver a ser elegidos”.

Apoyarán lucha contra la corrupción

La especialista remarca que “debutantes, como los izquierdistas que han gravitado en torno a Verónica Mendoza podrían arrebatarles sus curules”.

“Por otro lado”, añadió, “aprobar las enmiendas del mandatario también es riesgoso para Fuerza Popular y los partidos más dados a la corrupción, la manipulación y la colusión porque lo que está en juego es la transformación de la jurisprudencia constitucional”.

“A Perú le haría bien que se celebraran nuevas elecciones legislativas, sobre todo si el presidente termina obteniendo una mayoría sólida en el Parlamento que le permita llevar adelante sus reformas”, dijo Schorr.

“Pero, con un sistema de partidos tan volátil como el peruano, es difícil prever cómo votará cada congresista este miércoles (19.9.2018)”, agrega Schorr.

FP el que más tiene que perder

Por su parte, Günther Maihoild, subdirector de la Fundación Ciencia y Política (SWP), de Berlín, y Detlef Nolte, exdirector del Instituto de Estudios Latinoamericanos (ILAS), adscrito al Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA), “coinciden con Schorr “en que elecciones legislativas anticipadas no beneficiarían a Fuerza Popular, el grupo opositor que más privilegios tiene que perder”.

“Estoy convencido de que los fujimoristas dejarán pasar las reformas de Vizcarra”, esgrime Nolte.

Los que tienen más que perder
“Y está claro que el electorado le dará el ‘sí’ a esas enmiendas”, anota el investigador, recordando que, según el artículo 206 de la Constitución peruana, los ciudadanos sólo pueden ratificar lo que la mayoría absoluta de los miembros del Congreso haya aprobado”.

“La actual constelación es muy incómoda para Fuerza Popular porque, además de las acusaciones de corrupción en su contra, también las disputas familiares del clan Fujimori hacen difícil que ese partido siga usando al Parlamento como una suerte de Gobierno paralelo, como lo ha hecho por años”, agrega Nolte.

Prueba de fuerza

“Esta es una prueba de fuerza entre Vizcarra y los fujimoristas o, en otras palabras, otra cara del conflicto tradicional entre las fuerzas presidencialistas y las parlamentaristas”, arguye Maihold, antes de explicar por qué piensa que Vizcarra ganará la cuestión de confianza.

“A Keiko Fujimori no le conviene que haya comicios legislativos anticipados. Su partido solo los ganaría si todos los demás partidos están debilitados y ese no es el caso”, dijo Maihold.

Se les acaba la prepotencia
Y pronostica que como Fuerza Popular “no está en una buena posición de partida, por eso, Keiko permitirá que, a través de una medida plebiscitaria, el presidente goce de un poder superior al de sus contendores en el Parlamento”.

“Por si fuera poco”, remata Maihold, “Vizcarra ha obtenido el respaldo unánime de la izquierda parlamentaria y ha logrado unificar bajo su liderazgo a la bancada de Peruanos Por el Kambio, el partido de Pedro Pablo Kuczynski, con quienes mantenía una fría relación tras la dimisión del mandatario”.

(imágenes de Deutsche Welle, Radio Nacional, La República e internet)
www.podestaprensa.com

sábado, 15 de septiembre de 2018

Cuatro frescas (CLX)


No, hermanito, la CAN* no está integrada por perro’e chacra. (Chavetarry).

***
Hablando de casación... (Heduardicidios-La República)
***

Así que, señor juez, ya sabe cómo es la nuez. (Chinostroza).

***

Dios me ha dicho que le saque la vuelta a mi esposa y que me consiga una concubina que eres tú, niña. (Santana).

***

El que esté libre de coimas que tire el primer expediente. (Doctor Rock).


(*) Comisión Anticorrupción)

viernes, 14 de septiembre de 2018

Dos sismos madrugadores en Arequipa

El primero fue de 4.5° y el
segundo alcanzó 5.8° de
magnitud según el IGP

Dos sismos, el primero de 4.5 grados de magnitud local (MG) a las 4.8 horas de la madrugada y el segundo de 5.8 grados MG, ocurrido a las 6.20 horas, sacudieron esta mañana la Región Arequipa, informó el Instituto Geofísico del Perú (IGP).

Sismos madrugadores despertaron a Arequipa
El IGP indicó que el epicentro del primer temblor fue localizado a 27 kilómetros al noroeste de la localidad de Vítor a una profundidad de 78 kilómetros.

En cuanto al segundo, el IGP señaló que se localizó su epicentro a 8 kilómetros al noreste de Yura y a una profundidad de 22 kilómetros, y fue mucho más fuerte que el primero al alcanzar los 5.8 grados de magnitud.

No se informó de daños personales ni materiales.

El diario La República, edición de Arequipa, que informó sobre los temblores recordó que el Instituto de Defensa Civil (Indeci) “recomienda mantener la calma y ubicar inmediatamente los lugares seguros”, cuando ocurra un fenómeno de esta naturaleza.

Añadió que es recomendable, asimismo, “tener lista una mochila de emergencia con provisiones básicas ubicado en una zona estratégica de la casa para su fácil y rápido recojo”.

El diario subrayó que se consideran sismos leves cuando llegan a 4.5 grados de magnitud, moderados cuando su magnitud es de entre 4.6° y 6.0° y terremotos cuando superan los 6.1 grados de magnitud.

(Imagen: Mapa difundido por el IGP)
www.podestaprensa.com

jueves, 13 de septiembre de 2018

El fuego arrasó 1992 has. de naturaleza

Incendio forestal de Arequipa
y Moquegua destruyó el hábitat
de muchas especies silvestres

Daños irreparables en la naturaleza fueron causados por el incendio forestal en distritos vecinos de Arequipa y Moquegua, según balance preliminar del Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri).

Era el habitat de mucha fauna
El diario La República informó que “especialistas del Ministerio de Agricultura evalúan daños en escenario del terrible incendio” y precisó que el fuego “arrasó  61.1 hectáreas (has) de bosque relicto andino, 537.3 ha de pajonal andino y 1393.6 ha de matorral arbustivo en tres distritos, 1992 en total”.

El siniestro, presuntamente fue provocado por campesinos que preparaban áreas futuras de cultivo tuvo lugar en el distrito de Puquina, Moquegua, u se extendió a los sectores de Pocsi y Polobaya, Arequipa.


Quemas provocadas originan grandes siniestros
Según el diario, “la cobertura vegetal natural afectada corresponde a queñuales (Polylepis sp), colle (Buddleja coriacea) y lloque (Kageneckia lanceolata), ichu (stipa ichu), (stipa coctusa), pampa thola (Baccharis tricuneata) y tola (parastrephia sp)”.

 El incendio se inició el sábado 7 y solo pudo ser controlado cuatro días después con la colaboración de un helicóptero rociador de agua de la FAP y cientos de efectivos policiales y militares, bomberos y campesinos de la zona.

Helicóptero FAP contribuyó a dominar las llamas
Es área de la cordillera es rica en especies de fauna silvestre, venados, perdices, guanacos, pumas, zorros, roedores, reptiles, aves, y otros, cuya población sido seriamente afectada.

También sufrieron las consecuencias animales domésticos, ganado vacuno, alpacas, llamas y corderos, muchos de los cuales debieron ser desplazados a zonas alejadas del fuego y el humo.

38 incendios forestales en 2018

Por su lado, la agencia estatal de noticias Andina citó al Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) que confirmó que en lo que va de 2018, se han producido 38 incendios forestales en Arequipa, Pasco, Amazonas, Lambayeque y Puno.

Grandes extensiones de vegetación perdidas
Los siniestros han causado la pérdida de “más de 38 hectáreas de cultivo perdidas y alrededor de 1,204 hectáreas de cobertura natural”, dijo Andina.

El jefe del Indeci, General Jorge Chávez Crestas, dijo que “los incendios forestales son provocados en un 90% por la actividad del hombre al realizar prácticas ancestrales para la quema de vegetación y pastos naturales con fines agrícolas”.

La agencia anotó, asimismo, que “entre los años 2013 y 2017 el Indeci registró un total de 588 incendios forestales siendo las regiones con mayor incidencia Cusco, Puno, Apurímac, Lambayeque y Ayacucho”.

Existe una Unidad de Monitoreo Satelital que brinda reportes diarios de focos de calor, provenientes de las quemas que ocurren y pueden provocar un incendio forestal.

(Imágenes captura de video de Andina y de Zenaida Condori de El Comercio).