martes, 18 de julio de 2017

547 niños abusados en coro de catedral

Denuncia causa conmoción en
Alemania donde se critica
“cultura del silencio” de la iglesia

Hermano del Papa Benedicto XVI dirigía
coro de niños que fueron las víctimas

Al menos 547 niños del famoso coro de la catedral de Ratisbona, Alemania, fueron víctimas de abusos sexuales y físicos perpetrados por sacerdotes y profesores entre 1945 y los años 90, en escándalo que estalló en 2010 y salpicó al hermano del Papa Benedicto XVI.

Director del coro, de negro, al lado de su hermano el Papa
Así lo reveló el informe final presentado por el abogado Ulrich Weber, contratado por la Iglesia para investigar el caso, informaron la agencia alemana Deutsche Welle, la rusa RT y decenas de medios europeos.

RT dijo que “además, de los 49 sacerdotes y profesores implicados en las agresiones a los menores, nueve de ellos habrían cometido abusos sexuales”.

Afirmó que “según Weber, la Iglesia habría fomentado una ‘cultura del silencio’, que les permitió llevar a cabo las agresiones durante seis décadas”.

“En 2010, el coro, con más de 1.000 años de antigüedad, fue sacudido por una ola de denuncias de abusos sexuales interpuestas por antiguos miembros. Así, en 2013, más de 400 víctimas habían presentado y detallado los abusos sufridos a manos del personal eclesiástico”, añadió.

Recordó que entre 1964 y 1994, “cuando ocurrió la mayoría de los abusos, el coro estuvo dirigido por Georg Ratzinger, el hermano mayor del papa Benedicto XVI”.

Cinco décadas de abusos impunes
Al respecto, Weber subrayó en varias ocasiones “que Ratzinger tenía que conocer algunos de los casos, aunque él ha negado tener cualquier tipo de información”.

Por su parte, DW indica que “al menos 547 niños del coro de la catedral de Ratisbona fueron víctimas de abusos físicos y sexuales entre 1945 y años 90, revela el informe final que investigó un escándalo que salpicó al hermano del papa Benedicto XVI”.

Destacó que “según el abogado Ulrich Weber, encargado de arrojar luz sobre lo ocurrido, la violencia fue infligida, sobre todo, a los estudiantes de tercero y cuarto de primaria de los conocidos en Alemania como "Regensburger Domspatzen" (Los gorriones de la catedral de Ratisbona)”. 

DW incide en que, según el abogado, "los afectados describieron sus años escolares como una prisión, como un infierno y como un campo de concentración”.

“Muchos se referían a esos años como la peor época de su vida, caracterizada por el miedo, la violencia y el desamparo", señaló el letrado.

Cuadro de deméritos de la Iglesia 
La agencia informó que “las víctimas de abusos del coro de la catedral de Ratisbona serán indemnizadas ahora con hasta 20.000 euros (23.000 dólares)”.

Recordó que “el escándalo generó gran interés a nivel internacional cuando salió a la luz debido a que el hermano del papa Benedicto XVI, Georg Ratzinger, fue director de la coral durante treinta años, concretamente entre 1964 y 1994”.

"Si hubiera conocido los excesos de violencia que se estaban utilizando, habría hecho algo (...) Pido perdón a las víctimas. Al principio, yo también daba bofetadas, pero siempre tuve mala conciencia", dijo Georg Ratzinger en una entrevista concedida en 2010 a la prensa alemana.

“Los autores del informe esperan que su investigación ayude a las víctimas a encontrar la paz y aliviar el sufrimiento que vivieron de niños”, reflexionó finalmente.

En el Vaticano se encuentra protegido en la actualidad, el peruano Luis Fernando Figari, fundador de la organización denominada Sodalicio de la Vida Cristiana, creada el 8 de diciembre de 1971 y reconocida como “sociedad de derecho pontificio” bajo el reinado de Karol Wojtila en 1997.

Figari está denunciado de varios casos de pederastia cometidos contra jóvenes captados por esa organización.


 (Imágenes de Deutsche Welle y RT y Diario Cristiano)

Sismo de 6.3° sacudió Arequipa

Epicentro fue localizado en Atico
donde se produjeron derrumbes
que obstruyeron Panamericana Sur

Un sismo de 6.3 grados en la escala de magnitud local (ML) sacudió Arequipa y una extensa área del territorio peruano y parte del norte de Chile, según informaciones del Instituto Geológico del Perú (IGP) y medios de comunicación.

Sus ondas pasaron la frontera
El temblor se produjo a las 21.05 del martes 17, alcanzó una magnitud local de 6.3 grados y su epicentro fue localizado a una profundidad de 28 kilómetros en el océano, frente a la localidad costera de Atico, unos 736 kilómetros al sur de Lima y 250 al noroeste de Arequipa, la capital regional.

El IGP dijo que tuvo una profundidad de 28 kilómetros, a 45 kilómetros al oeste de Atico, donde se produjeron desprendimientos de materiales de los cerros al borde de la Carretera Panamericana Sur que interrumpieron el tránsito por ese tramo.

La gobernadora regional Yamila Osorio dijo que de inmediato se adoptaron medidas para despejar la carretera con el envío de maquinaria pesada a las zonas afectadas.


Osorio dijo anoche a minutos de producido el sismo, que de momento "no hay reporte de daños humanos, ni materiales" en las ciudades afectadas, pero que “algunas vías quedaron dañadas”.

El epicentro cerca de la costa
Las autoridades también descartaron el riesgo de tsunami.

Ondas llegaron hasta Arica y Tarapacá

Radio Cooperativa de Chile informó que “un fuerte sismo en Perú afectó durante la noche de este lunes a las regiones de Arica y Parinacota y Tarapacá”.

“Según el Centro Sismológico Nacional, la magnitud del temblor fue de 6,3 Richter y se localizó a 225 kilómetros al oeste de Arequipa”, añadió.

El Perú sufre de frecuentes sismos de diversa magnitud, debido a que se encuentra asentado sobre la denominada Placa Sudamericana cuyos roces con la Placa de Nasca que se mueve en dirección contraria, provoca esos fenómenos.

(Imágenes: mapas del IGP y Google)

lunes, 17 de julio de 2017

No hay “héroe” chileno en Arica

Semanario Hildebrandt en sus
Trece nos hace notar cuán
despistado anda algún diario

Según el diario Correo, citado por Hildebrandt en sus Trece (H13) de la última semana, el busto de un “héroe” chileno llamado Pedro Lagos fue “decapitado” junto a otros tres que se exhibían en el Morro de Arica, escenario de la batalla del mismo nombre, y que elevó a la categoría de héroe sin comillas a varios militares peruanos que siguieron a Francisco Bolognesi en su resistencia por defender el territorio patrio y el honor nacional.

Peruanos creando héroes chilenos 
Dice Hildebrandt en uno de sus “The horror, the horror” (Página 16): “El diario de la familia Agois-Miró Quesada da cuenta de que en Chile han decapitado "’bustos de héroes de Arica’".

Prosigue: “Los Agois siempre han tenido fama de haber llegado tarde a la repartición de cerebros, pero eso no los exime de saber que los héroes de Arica fueron los vencidos del morro, que decidieron morir, con (Francisco) Bolognesi a la cabeza, sabiendo que toda resistencia era inútil”.

Añade: “Era tal la asimetría de las fuerzas que el ejército chileno le ofreció a Bolognesi una rendición con honores, diciéndole, precisamente, que no había cómo resistir a una fuerza cuatro veces superior que, además, contaba con la capacidad bombardera de su flota apostada en pleno puerto”.

Orden de la barbarie: no habrá prisioneros
Recuerda seguidamente: “Allí fue cuando Bolognesi pronunció aquello de ‘cumpliré mi deber hasta quemar el último cartucho’, gesto que compartió con todo su estado mayor”.

La barbarie: No prisioneros

Ahora viene el comentario sobre el diario aludido: “Dice ‘Correo’ que uno de los bustos vandalizados es el del ‘héroe’ Pedro Lagos. Lagos, como coronel, dirigió el ataque y fue el que dijo: ‘Hoy no habrá prisioneros’".

“De él partió la orden de romperle el cráneo a culatazos a Bolognesi y de matar a More ya desarmado”, concluye.

Y H13 cierra su nota con una imprecación: “¡Si Banchero, que fue tacneño, viviera!”.

El horror...
En efecto, Luis Banchero, fundador de Correo, primero no lo hubiera permitido y segundo, quizá hubiera dado una lección de historia al autor de la nota.

Que se sepa, Chile solo reconoce como héroes a quienes murieron en Concepción, rodeados por las tropas de Andrés Avelino Cáceres.

En todos los demás hechos de la Guerra del Pacífico que Chile declaró al Perú y Bolivia, con el apoyo abierto de Gran Bretaña, para apropiarse de sus ricas salitreras, las tropas chilenas siempre tuvieron superioridad de hombres y armamento.

Todo eso, recordar a Lynch, les permitió no solo repasar a los heridos que se convirtió en una práctica chilena, como lo ordenó Lagos en la batalla del Morro, sino hacer un recorrido de barbarie en zonas donde no hubo resistencia armada, donde impusieron cupos y esquilmaron a la población civil.

(Imágenes de Hildebrand en sus Trece, archivo e Internet)

domingo, 16 de julio de 2017

Vargas Llosa: No al indulto a Fujimori

“No ha manifestado jamás
arrepentimiento y tampoco
ha devuelto un solo centavo”

El encarcelado Alberto Fujimori, dictador de los años 90, “no ha manifestado jamás arrepentimiento alguno por los asesinatos, secuestros y torturas que ordenó y que se perpetraron durante su dictadura, y tampoco ha devuelto un solo centavo de los varios miles de millones de dólares que sacó al extranjero de manera delictuosa durante su Gobierno”.

Contra la corrupción fujimorista
La cita proviene del último artículo del escritor y Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, publicado hoy domingo en el diario El País, de España, y en varios rotativos del mundo, en torno a una presunta posibilidad de que el presidente Pedro Pablo Kuczynski se incline por indultar al exdictador que purga una sentencia de 25 años de cárcel por delitos contra los derechos humanos y corrupción en un penal policial de Lima.

Vargas Llosa señala que el Perú solo ha recuperado 150 millones de dólares que “devolvió Suiza, de una cuenta corriente que había abierto Vladimiro Montesinos, el cómplice principal de Fujimori”.

Conversación y especulaciones

El escritor señala previamente que “las conversaciones privadas no deben convertirse en públicas y, por desgracia, la que tuve con el presidente del Perú Pedro Pablo Kuczynski durante su reciente visita a España, ha sido objeto de rumores y especulaciones que no siempre corresponden a la verdad”.

“Por eso autoricé a mi hijo Álvaro para que, en una entrevista en El Comercio, reprodujera lo que le dije al mandatario respecto a la posibilidad de que indultara a Fujimori”, indica seguidamente.

No prometió indultar
“Nunca me indicó (Kuczynski) que tuviera la menor intención de hacerlo; solo que, como le llegaban numerosas cartas y documentos pidiendo el indulto por razones de salud, había entregado todo ese material a tres médicos a fin de que le informaran sobre el estado del reo”.

Vargas Llosa subraya a continuación que “mi impresión personal es que Kuczynski es un demócrata cabal y una persona demasiado decente para cometer un desafuero tan insensato como sería el sacar de la cárcel y devolver a la vida política a un exmandatario que, habiendo sido elegido en unas elecciones democráticas, dio un golpe de Estado instalando una de las dictaduras más corruptas de la historia del Perú”.

Echar por tierra una sentencia

Escribe que eso sería echar “por tierra la sentencia de un tribunal civil que en un juicio abierto, con observadores internacionales y de manera impecable, condenó al exdictador por sus crímenes a pasar un cuarto de siglo entre rejas”.

Afirma contundente que un indulto al exdictador “no solo sería una ilegalidad; también, una traición a los electores que lo llevamos al poder y a las familias de las víctimas de los asesinatos y desapariciones, a quienes prometió firmemente que no liberaría al exdictador”.

El culpable gritó ¡soy inocente!
“No nos engañemos”, invoca. “La extraordinaria movilización entre la primera y la segunda vuelta que permitió el triunfo de Pedro Pablo Kuczynski se debió en gran parte al temor de una mayoría del pueblo peruano de que el fujimorismo volviera al poder con Keiko, la hija del condenado”.

“El voto de la izquierda, decisiva para esa victoria, jamás se hubiera volcado masivamente a darle el triunfo si hubiera imaginado que iba a devolver a la vida pública peruana a uno de los peores dictadores de nuestra historia”, declara.

Proclama a continuación que quienes piensan que con el indulto, se ablandaría a la oposición fujimorista en el Congreso, “se equivocan garrafalmente”.

No se aplaca al tigre dándole corderos

“No se aplaca a un tigre echándole corderos; por el contrario, se reconoce su poder y se lo estimula a que prosiga su labor depredadora. Fue una equivocación no haber enfrentado con más firmeza desde un principio la irresponsable oposición del fujimorismo en el Congreso”, dijo.

Congresistas con indigencia intelectual
“Pero, al menos, ha servido para mostrar a la opinión pública la indigencia intelectual y la catadura moral de quienes, desde las curules parlamentarias, están dispuestos a impedir la gobernabilidad del país, aunque sea hundiéndolo, para que fracase el Gobierno al que detestan por haberlos derrotado en aquella segunda vuelta que ya festejaban como suya”, agrega.

El Nobel reflexiona luego que “la dictadura es siempre el mal absoluto, el régimen que destruye no solo la economía, sino también la vida política, cultural y las instituciones de un país”.

La democracia permite sancionar a los pillos

Toca el caso de corrupción denominado Odebrechet a causa de cuyas “revelaciones y denuncias de Odebrecht, la gestión de algunos de los expresidentes de la democracia, como Toledo, primero, y ahora Humala, se ha visto empañada con acusaciones de malos manejos, corrupción y tráficos ilícitos”.

La democracia permite juzgarlos
Recalca: “En buena hora: que todo aquello se ventile hasta las últimas consecuencias y, si ha habido efectivamente delito, que los delincuentes vayan a la cárcel. Esas cosas las permite la democracia, un sistema que no libra a los países de pillos, pero permite que sus pillerías sean denunciadas y castigadas”.

Vargas Llosa recuerda también que “Fujimori, que llegó al poder, arrasó con todas las libertades y con ese sistema democrático que le había permitido alcanzar la más alta magistratura”

Concluye: “No es por ese crimen mayúsculo por el que está en la cárcel, sino porque, además de haber acabado con nuestra precaria democracia, se dedicó a robar de la manera más descarada, y a asesinar, torturar y secuestrar con más alevosía que los peores dictadores que ha padecido el Perú. No puede ni debe ser indultado”.

(Imágenes de Internet y archivo)

viernes, 14 de julio de 2017

Dos tras las rejas, ¿quién es el próximo?

Es traumático ver a un exgobernante
en la situación de Humala… quien
perdió la brújula del buen gobierno

Uno se pregunta por qué, por qué al Perú le ha tocado esta clase de gobiernos y gobernantes. Pero debe establecerse que hay diferencias entre uno y otro caso.

En la antesala de la carceleta judicial
El uno, reo en cárcel privilegiada en la Diroes, quien se convirtió en dictador para dar curso a todas las acciones que -en la visión internacional- lo elevaron al nada virtuoso octavo lugar entre los presidentes más corruptos del mundo.

Estuvo comprometido en crímenes de lesa humanidad y convertido respetables instituciones del Perú en comparsas de la corrupción generalizada y comprado al kilo la opinión de la prensa que aceptó ser comprada.

Pero este recuerdo se queda corto. Se necesitarían kilómetros de espacio para describir a cabalidad lo que significó aquella dictadura de alguien que hoy, purga sus delitos en una cárcel, dorada, pero cárcel al fin.

Hay que precisar, por si alguien lo olvidó, que huyó del país en dirección a Brunéi para asistir presuntamente a una cumbre presidencial, pero en realidad se iba a la patria de sus ancestros, el Japón, para ocultar el voluminoso equipaje que llevaba.

Recuérdese que renunció por fax y que el Congreso de entonces, desestimó la renuncia y simplemente lo destituyó y que pretendió ser senador de la Dieta japonesa y fracasó.

El caso Humala y compañía

Sin tratar de defenderlo, el caso de Humala es diferente, lo que se puede comprobar a simple vista, sin necesidad de recurrir o meterse a las profundidades de las razones jurídicas.

Concurrieron a las citaciones

Ollanta Humala no fue un dictador y si bien cayó y recayó en la debilidad de permitir la injerencia de su esposa Nadine Heredia en asuntos del Estado, no sucumbió a la tentación de la dictadura.

Tampoco se ha ido del país como el japonés encarcelado. Y se ha presentado a los requerimientos de la justicia cuantas veces ha sido convocado.

Sí sucumbió a la tentación de la vida muelle y aceptó coimas que han sido descubiertas por quienes siguieron la ruta del dinero que sirvió para adquisiciones que estaban fuera del ámbito de los ingresos naturales del presidente y su esposa.

Ahora se enfrenta a la justicia y es bueno, que al lado de los delitos cometidos por quienes recibieron la confianza del país, los jueces respondan con responsabilidad a la confianza -harto mellada, por cierto- que el país deposita en ellos.

De ningún modo deben tomarse estas líneas como una velada defensa de Ollanta Humala y esposa. Ni de la corrupción harto demostrada, y en algunos casos plenamente probada, de los últimos gobiernos del Perú, nuestra patria.

Faltan dos

Pero creo que aún faltan personajes en este drama que nos enfrenta diariamente a la realidad peruana.

La casa de Humala y señora en Surco
Uno es el expresidente Alejandro Toldo, virtualmente refugiado en los Estados Unidos de donde solo vendrá cuando la justicia del Perú lo reclame en forma que no deje lugar a dudas ni contradicciones.

Del otro, Alan García, ni hablar. Supo cómo utilizar la prescripción y las amistades y “compañerismos” del Poder Judicial para esquivar toda responsabilidad. Roguemos para que un día -ojalá no lejano- también pague sus culpas.

Así se habrá completado una faena que pondrá una cruz sobre la corrupción ejercida con toda impunidad e inmunidad, por quienes ejercen el poder, en abuso arbitrario de las facultades que los electores les dimos alguna vez.

Y, como lo han demostrado las estadísticas, esos robos a los dineros de todos los peruanos, hubieran servido para mejorar hospitales, proporcionar techo a quienes carecen de él y alimentar a miles de niños que ayunan cotidianamente, por señalar asolo unas carencias de las más notorias. (Luis Eduardo Podestá).

(Imágenes de GettyImages, difundidas por BBC Mundo)

jueves, 13 de julio de 2017

Murió Nobel chino de la paz

Liu Xiaobo libró lucha firme
y admirable contra la
dictadura comunista china

El escritor y activista chino y Premio Nobel de la Paz 2010, Liu Xiaobo, murió hoy a los 61 años de edad, a causa de un cáncer terminal, pocos días después de que fuera liberado por el gobierno chino debido a su enfermedad.

Murió en su ley
“Liu Xiaobo fue un verdadero patriota. Un hombre con visión y con una misión para su país. No se dejó intimidar por el todopoderoso Partido Comunista. Con una insistencia admirable, se mantuvo firme en su opinión de que la democracia, la separación de poderes y el Estado de derecho eran mejores para China que la dictadura unipartidista del Partido Comunista”, dijo de él, en una semblanza la agencia alemana Deutsche Welle (DW).

Recordó que “Liu era consciente de que esa postura le traería problemas. "Perder la libertad es uno de los riesgos profesionales de la disidencia”, explicó en una entrevista con DW antes de los juegos olímpicos de Pekín, momento en que las autoridades chinas se mostraban más abiertas con los medios extranjeros”.

Liu cumplía una condena de 11 años de cárcel por "socavar la autoridad del Estado".

DW añadió que “Liu Xiaobo conoció la prisión en la década de los noventa. La primera vez, después de la violenta represión del movimiento democrático chino, en junio de 1989”.

Quería una China democrática

El despacho de DW prosiguió:

Con su esposa también arrestada
“Liu había regresado de una permanencia de investigación en Estados Unidos. Quería formar parte del movimiento democrático. En la noche del tres al cuatro de julio de 1989 tuvo un papel crucial cuando negoció la salida pacífica con un grupo de estudiantes que se manifestaba en la plaza de Tiananmen.

“Consiguió que no hubiese más víctimas por los ataques del Ejército contra su propio pueblo, pero esa masacre lo marcó. Como superviviente, consideró que tenía el deber moral de luchar para hacer justicia con los fallecidos. "No puedo evitar tener un sentimiento de obligación con las víctimas”, comentó a DW en la entrevista de 2007.

Recordando la "Carta 2008"
“En diciembre de 2008, Liu Xiaobo publicó junto a otros 300 intelectuales y activistas chinos la Carta 08, un manifiesto para pedir reformas democráticas por medios pacíficos.

“Entre ellas, se mencionaban 19 medidas destinadas a mejorar la situación de los derechos humanos en China. Por ejemplo, un sistema judicial independiente, el respeto a la libertad de asociación y el fin del sistema de partido único.

“Para el régimen fue un ataque frontal, considerado aún más grave por el hecho de que estuviese firmado por intelectuales de signos muy diferentes.

Sin jueces independientes

“Pocos días después, Liu fue detenido como el impulsor principal. No pudo contar con jueces independientes y el 25 de diciembre fue condenado a once años de prisión por "incitar a la subversión”.

Participó en Tiananmen en 1989
“Según John Kamm, fundador del grupo de asistencia legal Dui Hua de Estados Unidos, Liu recibió la pena más larga desde que se introdujo el delito de incitación a la subversión en 1997.

“El director del proceso anunció del veredicto el 25 de diciembre de 2009. Una fecha en la que las autoridades chinas sabían que los corresponsales extranjeros estarían en su casa por Navidad y habría menos titulares negativos.

“En febrero de 2010, todo el mundo pudo leer la respuesta de Liu Xiaobo a su detención, juicio y veredicto en un ensayo: "Quiero decirle al régimen que me privó de libertad que no tengo enemigos”.

“En esa afirmación, Liu incluía explícitamente a jueces, policías y fiscales: "No acepto su supervisión, su detención, sus juicios, pero respeto su trabajo y su persona…”

No pudo acudir a recibir su Premio Nobel
“Liu también escribió contra el odio: "El odio corroe la sabiduría y la conciencia de una persona. El pensamiento de enemistad puede envenenar el espíritu de una nación, destruir la tolerancia y la humanidad, y bloquear el camino al progreso y la democracia.

“Espero ser capaz de poder enfrentarme a la hostilidad del régimen con las mejores intenciones y calmar el odio con el amor”.

“Este texto fue leído durante la que quizá sea su "presentación" más conocida: una silla vacía que representaba a este preso político en el podio, en la entrega del Premio Nobel de la Paz en 2010.

Ni Liu ni su esposa Liu Xia, quien se hallaba con arresto domiciliario, pudieron viajar a Europa para recibir el Premio Nóbel y, por el contrario, las relaciones diplomáticas entre China y Noruega atravesaron un periodo de crisis.

(Imágenes de Deutsche Welle, AntimafiaDosMil  e Internet)  

miércoles, 12 de julio de 2017

Lula condenado por corrupción

Juez brasileño Sergio Moro lo
sentenció a nueve y medio años
de prisión por soborno de “Lava Jato”

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva fue sentenciado hoy miércoles a nueve años y medio de prisión por recibir soborno equivalente 1,1 millones de dólares en el marco del escándalo de la constructora Lava Jato, informaron medios brasileños y agencias de noticias internacionales.

Sentenciado por corrupción
Lula, según la sentencia de 200 páginas del juez Sergio Moro recibió coimas de la firma constructora OAS, “un monto que fue invertido en la reforma y amueblado con piezas de lujo de un apartamento triplex en la localidad costera de Guarujá, en el estado de Sao Paulo”, indicó la agencia BBC Mundo.

Esta es la primera vez que un exmandatario brasileño es sentenciado y los medios la calificaron de “histórica” por tratarse de quien fue en su momento,
"el político más popular del planeta" que está incluido en un escándaloso proceso de corrupción, apunta la BBC.

Sin embargo, añade que “Lula, de 71 años y todavía uno de los más populares de Brasil, tiene derecho a apelar la sentencia y no irá a prisión mientras dure este proceso”.

Tiempos de popularidad 
Lula fue presidente de Brasil entre 2003 y 2010, y aún es “uno de los políticos más populares del país”, pero se vio envuelto en el caso de la petrolera estatal Petrobras, que la final “ha acabado salpicando a políticos y poderosos empresarios de Brasil”, dijo la agencia británica.

“En varias oportunidades Lula señaló el proceso judicial que terminó con su sentencia como una caza de brujas política”, precisó la BBC.

“Lula ha negado que el apartamento de Guarujá sea de su propiedad, durante la investigación los fiscales señalaron que ‘varias pruebas dicen lo contrario’, incluidos testimonios de la portería, un síndico y dos ingenieros de OAS” ”, añadió.

Fue visitado por Humala
Ahora la cuestión queda a cargo del Tribunal Regional Federal que “suele tomarse un año para analizar las apelaciones, por lo que es posible que la decisión llegue en la víspera de la elección presidencial”.

Durante sus años de gobierno, el exsindicalista brilló tanto que incluso el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo llamó "el político más popular del planeta".

Por su lado, la agencia alemana Deutsche Welle, informó que “el ex mandatario debe responder aún en cuatro juicios más relacionados con la megacausa que investiga desde hace más de tres años una enorme red de corrupción en torno a Petrobras”.

“Lula, de 71 años, ha anunciado en varias ocasiones su intención de volver a presentarse a la presidencia en las elecciones de 2018 como candidato de su Partido de los Trabajadores (PT)”, subrayó.

Todo depende de la velocidad con que el Tribunal Regional Federal, resuelva la apelación de Lula.

(Imágenes de blog-sedejusticia, infomoney.com, RPP))