Hinostroza no sea extraditado
por organización criminal
Una más
del Congreso que tiene harta a una ciudadanía que ya opinó mayoritariamente que
el país viviría mejor sin ese Poder Legislativo que no legisla sino en favor de
sus intereses.
 |
| Lo blindaron sus "hermanitos" del Congreso |
El
habitual blindaje a los corruptos y delincuentes de su entorno, que tiene asqueados
a los peruanos, favoreció al exmagistrado cabecilla de los Cuellos blancos del
puerto César Hinostroza.
En vísperas
de ser extraditado de España por tres delitos, no podrá ser juzgado por encabezar
una organización criminal como lo descubrieron los famosos audios en que
aparecía de pies a cabeza como un magistrado corrupto y corruptor.
De
acuerdo con una información de la agencia de noticias Andina, “el congresista y
vocero de Peruanos por el Kambio (PPK), Jorge Meléndez, responsabilizó al
Congreso, de mayoría fujimorista, por la decisión de la Audiencia Nacional de
España de aprobar la extradición del exjuez César Hinostroza por los delitos de
tráfico de influencias, patrocinio ilegal, negociación incompatible, mas no por
organización criminal.
"La Audiencia Nacional Española ha sido clara. La extradición por el delito de organización criminal no procedió porque el Congreso, con mayoría fujimorista, archivó la acusación respecto de los exconsejeros", dijo Meléndez a la agencia estatal.
El
legislador sostuvo que el "evidente blindaje", que realizó el
Parlamento, es el que impide que ahora se pueda hacer justicia.
Pero no
fue el único. Luis Galarreta, expresidente de un Congreso con muchos blindajes
en su haber se lavó las manos.
 |
| Solo será juzgado por tres delitos |
El
semanario arequipeño El Búho, señala que “Galarreta (Fuerza Popular) responsabilizó
directamente a Oracio Pacori, presidente de la Subcomisión de Acusaciones
Constitucionales y su informe:
“Ya lo
dijimos que estaba mal planteado por el lado de la subcomisión que tenía a
cargo el señor Pacori. El grupo encargado de la exposición del tipo penal no
tenía los argumentos, en el caso de Hinostroza se aplicó”
“La parlamentaria
Úrsula Letona también culpó a Pacori. El informe que emitió la subcomisión no
se encontraba bien argumentado, explicó la congresista.
“El único
responsable de la tesis que Hinostroza y los miembros del CNM formen una
organización criminal es el señor Pacori. La tesis que él sostuvo es que cómo
se denominaban ‘hermanito, compadrito’, o que como ellos se conocían, eso
generó una organización criminal”, añadió El Búho.
La
publicación recuerda que “la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del
Congreso, que presidió el parlamentario Oracio Pacori (Nuevo Perú), en su
informe solo acusa a Hinostroza por el presunto delito de organización criminal”.
 |
| A Pacori lo responsabilizan del blindaje |
“Pero
retira esta acusación al resto de los miembros de esta presunta organización,
es decir, a los exconsejeros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)
Orlando Velásquez, Guido Aguila, Iván Noguera y Julio Gutiérrez Pebe”, prosigue.
“Ante
esta abierta contradicción, la Audiencia Nacional de España consigna en su
fallo: “Parece que el reclamado (César Hinostroza) sería el jefe de una
organización sin miembros”.
Como
consecuencia, los jueces españoles Espejel Jorquera, Sáez Valcárcel y López y
López fallaron que César Hinostroza sea extraditado solo por los presuntos
delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación
incompatible.
Así, pues.
España nos envía al prófugo “cuello blanco” para que la justicia peruana lo
juzgue, pero le quita una de las acusaciones principales.
(Imágenes
de El Comercio, RPP y Aprodeh)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario