Se puede utilizar
solo cuando existe
sentido de movimiento
Una vez más, vuelvo sobre lo mismo, esta vez
-como las anteriores- de la mano del lingüista argentino Ricardo Soca, en torno
a la plaga del lenguaje en que se ha convertido usar a diestra y siniestra en
periódicos, la televisión y en la boca de políticos y de quienes no lo son “al
interior” cuando lo correcto es “en el
interior”.
 |
| Ricardo Soca: Buenos consejos |
La plaga, según la historia reciente, se inició
en medios de comunicación colombianos -que se precian del buen uso del
lenguaje- y se extendió en el Perú, gracias a locutores y conductores de
nuestra culta televisión que encontraron en ese giro un nuevo juguete.
Como suele ocurrir con todas las plagas -otra
fue y existe aún, la del “dequeísmo” y el consiguiente “queísmo” tan populares-
el “al interior” rebotó en periódicos, radios y curules parlamentarias. Se
convirtió en ley.
En una de sus más recientes Píldoras
Gramaticales, un lector de Soca nos culpa a los periodistas de la paternidad, o
por lo menos, de la alimentación de ese engendro.
 |
| Título y texto se contradicen |
El lector pregunta: “Los periodistas utilizan
expresiones como esta: "Al interior del bus mataron a una persona".
Yo pienso que deberían decir: "En el bus o dentro del bus mataron a una
persona".
La respuesta de Soca fue sin demora: “Cuando no
existe sentido de movimiento o dirección, debe emplearse en el interior. En el
interior del bus mataron a una persona. En cambio: Se dirigió
al interior del bus”.
Eso es lo que hemos venido proclamando y
pregonando, pero… Ojalá que la semana santa que sirva de tiempo de
reflexión para que ese ya largo sacrilegio sea remplazado por la corrección que
recomienda don Ricardo.
(Imágenes de archivo)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario