Abogado
de IDL califica
como “el
peor mensaje”
fallo
de Comunicore
Nota
del editor – El doctor Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) ha levantado la voz –en nombre de la indignación que el asunto ha provocado–
ante la “absolución por prescripción” de los procesados por el sonado caso
Comunicore. Sin entrar en mayores detalles de índole legal que sí son la especialidad
del doctor Carlos Rivera, vale la pena leer la reflexión en favor de una “justicia
célere” como les gusta decir a algunos magistrados acerca de un Poder Judicial
que parece muy dispuesto a promover las prescripciones. Por el interés
periodístico y el derecho de la gente a ser informada incluimos el texto de la declaración
pública del doctor Rivera publicado originalmente por el diario Perú21. El
titular y la inclusión de imágenes y leyendas sobre el caso Comunicore que corren por cuenta de esta página fueron inspirados
en las palabras de Rivera –“Desidia y lentitud de los jueces ha permitido que,
en todo este tiempo, los imputados generen una estrategia"– vertidas ante
la agencia oficial de noticias Andina.
Desidia y lentitud de los jueces
Por
Carlos Rivera, abogado de IDL
 |
| El autor |
En
medio del megacaso de corrupción que tiene como protagonista a Odebrecht, y que
involucra a ex funcionarios peruanos de alto nivel, la sentencia del Poder
Judicial en torno al caso Comunicore es el peor mensaje para el país.
La
impresión inmediata que se puede tener al respecto es que en el Perú reina la
impunidad. No es posible que un caso que empezó hace siete años termine así,
con los investigados absueltos porque los delitos prescribieron. Es claro que
acá la culpa la tiene el tribunal.
 |
| Pasa piola |
La
desidia y lentitud de los jueces ha permitido que, en todo este tiempo, los
imputados generen una estrategia, en la que se incluyó al alcalde Luis
Castañeda, que salió librado del caso.
 |
| Denunciado en su momento |
Han
hecho que el juicio demore todo el tiempo que sea posible para que finalmente
los imputados queden libres.
Es
cierto que todavía existe un proceso abierto por lavado de activos, pero no hay
un juicio y eso sorprende. En siete años hemos dado solo dos pasos cuando
debimos haber dado veinte o 25. Esta investigación podría tener el mismo
desenlace que el que ya conocemos (Carlos Rivera-IDL).
(Imágenes
de Internet)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario