miércoles, 15 de mayo de 2019

El Gallito invade Lima

Ya están distribuyendo
invitaciones a diestra y
siniestra para su presentación

Ya nos tenía acostumbrados a sus (¿semanales, mensuales, quincenales?) desencuentros periodísticos, aunque dice que no es periodista. Pero esta vez ¡amenaza con venir a Lima!

Anuncio de presencia "gallística"
Ya imaginan ustedes que estoy refiriéndome a El Gallito, esa publicación arequipeña que se autocalifica como quincenario mensual de aparición semanal (¿?), cuyo director, Álvaro “Lessness” Podestá Cuadros, natural del Rímac, acaba de poner en circulación invitaciones para el lanzamiento de su producto que circulará en Lima. Nada menos.

Habría que preguntarle con qué permisos o autorizaciones cuenta para lanzarse así como así a las calles, los cafés, bares, pubs, librerías, centros culturales, restaurantes y cuanto lugar público se le ocurra para distribuir El Gallito en la tres veces coronada villa, una publicación que en Arequipa -solo allá pudo hacerlo- ya cumplió más de veinte años de circulación y ha llegado al número 500 y tantos, merced a la generosidad de sus lectores.

Seguro que no tiene ningún permiso. Sin embargo, sus invitaciones están en plena circulación. Alguna medida habrá que tomar, aparte claro está, del vino que ofrecerá en la presentación del primer ejemplar de El Gallito limeñial, como ha dado en llamar a su nueva obra.

(Adjunto una invitación para que usted, amigo, amiga, colega, vecino, vecina, compruebe que no falto a la verdad).
Gracias por su atención

Luis Eduardo Podestá N.
Periodista

(Imágenes de El Gallito)

martes, 14 de mayo de 2019

Blindaje salvó a medias a Hinostroza

Congreso es culpable de que
Hinostroza no sea extraditado
por organización criminal

Una más del Congreso que tiene harta a una ciudadanía que ya opinó mayoritariamente que el país viviría mejor sin ese Poder Legislativo que no legisla sino en favor de sus intereses.

Lo blindaron sus "hermanitos" del Congreso
El habitual blindaje a los corruptos y delincuentes de su entorno, que tiene asqueados a los peruanos, favoreció al exmagistrado cabecilla de los Cuellos blancos del puerto César Hinostroza.

En vísperas de ser extraditado de España por tres delitos, no podrá ser juzgado por encabezar una organización criminal como lo descubrieron los famosos audios en que aparecía de pies a cabeza como un magistrado corrupto y corruptor.

De acuerdo con una información de la agencia de noticias Andina, “el congresista y vocero de Peruanos por el Kambio (PPK), Jorge Meléndez, responsabilizó al Congreso, de mayoría fujimorista, por la decisión de la Audiencia Nacional de España de aprobar la extradición del exjuez César Hinostroza por los delitos de tráfico de influencias, patrocinio ilegal, negociación incompatible, mas no por organización criminal.

"La Audiencia Nacional Española ha sido clara. La extradición por el delito de organización criminal no procedió porque el Congreso, con mayoría fujimorista, archivó la acusación respecto de los exconsejeros", dijo Meléndez a la agencia estatal.


El legislador sostuvo que el "evidente blindaje", que realizó el Parlamento, es el que impide que ahora se pueda hacer justicia.

Pero no fue el único. Luis Galarreta, expresidente de un Congreso con muchos blindajes en su haber se lavó las manos.

Solo será juzgado por tres delitos
El semanario arequipeño El Búho, señala que “Galarreta (Fuerza Popular) responsabilizó directamente a Oracio Pacori, presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y su informe:

“Ya lo dijimos que estaba mal planteado por el lado de la subcomisión que tenía a cargo el señor Pacori. El grupo encargado de la exposición del tipo penal no tenía los argumentos, en el caso de Hinostroza se aplicó”

“La parlamentaria Úrsula Letona también culpó a Pacori. El informe que emitió la subcomisión no se encontraba bien argumentado, explicó la congresista.

“El único responsable de la tesis que Hinostroza y los miembros del CNM formen una organización criminal es el señor Pacori. La tesis que él sostuvo es que cómo se denominaban ‘hermanito, compadrito’, o que como ellos se conocían, eso generó una organización criminal”, añadió El Búho.

La publicación recuerda que “la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, que presidió el parlamentario Oracio Pacori (Nuevo Perú), en su informe solo acusa a Hinostroza por el presunto delito de organización criminal”.

A Pacori lo responsabilizan del blindaje
“Pero retira esta acusación al resto de los miembros de esta presunta organización, es decir, a los exconsejeros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Orlando Velásquez, Guido Aguila, Iván Noguera y Julio Gutiérrez Pebe”, prosigue.

“Ante esta abierta contradicción, la Audiencia Nacional de España consigna en su fallo: “Parece que el reclamado (César Hinostroza) sería el jefe de una organización sin miembros”.

Como consecuencia, los jueces españoles Espejel Jorquera, Sáez Valcárcel y López y López fallaron que César Hinostroza sea extraditado solo por los presuntos delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación incompatible.

Así, pues. España nos envía al prófugo “cuello blanco” para que la justicia peruana lo juzgue, pero le quita una de las acusaciones principales.

(Imágenes de El Comercio, RPP y Aprodeh)

lunes, 13 de mayo de 2019

Prófugo Hinostroza es extraditable

Justicia española declara que
cometió patrocinio ilegal, tráfico de
influencias y negociación incompatible

Cabecilla de “Los cuellos blancos del
puerto” con un pie en el avión de regreso

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de España admitió extraditar a César Hinostroza Pariachi por los delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación incompatible, pero no por organización criminal, informó hoy lunes La Ley, órgano del Poder Judicial del Perú.

Se defiende en el Congreso que lo blindó
Otros medios de comunicación peruanos confirmaron la información y RPP dijo que la Justicia española aceptó extraditar a Hinostroza “por tres delitos pero no por organización criminal”.

Así, “accedió al pedido del Perú para extraditar al exjuez supremo (cabecilla de la banda Los Cuellos Blancos del Puerto) por los delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación incompatible, pero rechazó hacerlo "por los hechos relacionados con el delito de organización criminal".

En el diario La República, su corresponsal en Madrid, Soledad Valle, escribió que “este lunes (13 de mayo de 2019), la Audiencia Nacional de España decidió viable la extradición del exjuez supremo César Hinostroza Pariachi, por los delitos de tráfico de influencias, patrocinio ilegal y negociación incompatible”.

“No obstante”, añadió, “la justicia española rechazó acceder a la extradición por el delito de organización criminal. Esto pese a que Hinostroza es investigado en Perú por liderar presuntamente a Los Cuellos Blancos del Puerto”.

Huyó del país sobornando a funcionaria de migraciones
"No se concede la extradición por los hechos relacionados con el delito de organización criminal", reza el documento de la Audiencia Nacional de España.

Valle describe que “el fallo de 22 páginas recoge los argumentos del abogado defensor de Hinostroza que insiste en la persecución política de su defendido, por un lado, a lo que, además, añade el argumento del ‘estado de las prisiones peruanas y la imposibilidad de garantizar la seguridad y dignidad en el cumplimiento de la pena’". 

Pero estos dos motivos “han sido rechazados por los magistrados”.

“Sobre el estado de las cárceles en Perú, la sentencia recoge que ‘más allá del estado de las cárceles peruanas, que como ocurre en muchos países del mundo, debería mejorar, no se acredita cómo puede afectar al reclamado este estado de forma concreta’", prosigue el despacho de Soledad Valle.

No está dicha la última palabra

Considera luego que “es importante saber que la última palabra sobre la extradición de César Hinostroza no está dicha, pues el abogado defensor anunció que antes del viernes presentarán una apelación al fallo”.

Recuerda que “en octubre de 2018, César Hinostroza fugó del Perú por la frontera con Ecuador, a pesar de que tenía impedimento de salida del país por la investigación en su contra”.

La corresponsal refiere que “tras su captura en Madrid, el juez español Juan de la Mata dictó prisión preventiva contra él mientras se evalúe su extradición”.

“Sin embargo, el último 11 de abril, la Audiencia Nacional le concedió libertad provisional, al considerar que disminuyó su riesgo de fuga”, anota.

(Imágenes de La República)

sábado, 11 de mayo de 2019

Hallan partícula creada luego del BigBang

El hidruro de helio fue la
primera molécula que
se formó en el universo

NASA cree que se formó hace
unos 13.800 millones de años

Los científicos siempre se habían hecho la pregunta ¿qué había antes en el Universo que ahora está lleno de planetas, estrellas, galaxias?

Unión de helio e hidrógeno formaron el hidruro
Hasta que “tras décadas de búsqueda, un equipo de científicos detectó el primer tipo de molécula que se formó en el espacio”, informó con alborozo la agencia de noticias del Reino Unido BBC News Mundo, sustentado en un artículo de la revista científica Nature.

Afirmó que “se trata del hidruro de helio, es decir, la combinación de helio con hidrógeno”, y añadió que “los científicos creen que esta molécula se formó unos 100.000 años después del Big Bang, hace unos 13.800 millones de años”.

Pero el descubrimiento no ha sido hecho en lo que podríamos llamar nuestro universo cercano, sino en “una nebulosa planetaria, un remanente de lo que una vez fue una estrella parecida al Sol, situada a unos 3.000 años luz de la Tierra”.

BBC añade que “si bien siempre habían intuido que la primera molécula fue el hidruro de helio, no lo pudieron confirmar hasta ahora”.

La importancia del hallazgo de esta partícula radica en que “la falta de evidencia de la existencia del hidruro de helio en el espacio era un dilema de la astronomía”.

“La detección de esta molécula confirma una parte clave de la comprensión que se tiene de la química del universo primitivo y de cómo evolucionó a lo largo de miles de millones de años hasta la química de hoy”, remarcó la BBC.

Un dilema astronómico

"La falta de evidencia de la existencia misma de hidruro de helio en el espacio interestelar fue un dilema para la astronomía durante décadas", afirmó Rolf Guesten, del Instituto Max Planck de Radioastronomía, en Alemania, y autor principal del artículo difundo por Nature.


Ausencia de helio en el espacio era un dilema 
También habló sobre la importancia del descubrimiento, la astrofísica Elizabeth Pearson: "Es importante porque creemos que es una de las primeras moléculas que se formaron después del Big Bang”.

Pearson agregó que ello “demuestra que el hidrógeno y el helio se juntaron, lo que es sorprendente porque al helio no le gusta unirse con nada y no sabíamos que el hidruro de helio existía hasta 1925".

“Justo después del Big Bang, el universo primitivo estaba caliente y solo existían algunos tipos de átomos, principalmente helio e hidrógeno y a medida que los átomos se fueron juntando para formar las primeras moléculas, el Universo pudo enfriarse y empezó a tomar forma”, describió la BBC.

Informó luego, que “ya en la década de los 70, los científicos pensaron que el ambiente de la nebulosa planetaria en la que finalmente se detectó el hidruro de helio, podría ser el adecuado para que se formase esta molécula”.

El Universo primitivo solo permitía átomos de helio e hidrógeno

“Pero sus observaciones no fueron concluyentes, por lo que este primer paso en el nacimiento de la química no estaba demostrado. Hasta ahora”, precisó.

Desde un observatorio estratosférico

“Para este hallazgo los científicos recurrieron al Observatorio Estratosférico de la Astronomía Infrarroja de la NASA, cuyas siglas en inglés son SOFIA”.

“Este observatorio es un avión Boeing 747SP, que vuela a unos 13.000 metros de altitud, modificado para acomodar un telescopio de más de 2,5 metros”, reveló.

Dijo a continuación que se trata del “observatorio aéreo más grande en el mundo, capaz de hacer observaciones imposibles para cualquier telescopio desde la Tierra, por poderoso que sea”.

"Necesitábamos los instrumentos adecuados para hacer las observaciones en la posición correcta, y SOFIA pudo hacerlo perfectamente", dijo Harold Yorke, director del Centro de Ciencia SOFIA, en California.

Un observatorio que va y regresa
Yorke anotó que “SOFIA tiene una ventaja sobre los telescopios espaciales: regresa después de cada vuelo”.

"Eso nos permite cambiar los instrumentos e instalarle la última tecnología", explicó Naseem Rangwala, científico adjunto del proyecto SOFIA”, agregó.

La NASA explicó que “el instrumento que se añadió al avión y que permitió detectar el hidruro de helio funciona como una radio”.

“Los científicos sintonizan la frecuencia de la molécula que están buscando y el instrumento responde si la encuentra”, afirmó.

Los científicos que participaron en las observaciones cualifican el hallazgo de "final feliz", ya que confirma las intuiciones sobre las que trabajaban, concluyó la BBC.

(Imágenes de NASA / SOFIA / L. PROUDFIT / D. RUTTER y GettyImages)

martes, 7 de mayo de 2019

Coronel PNP ante inquisición fujiaprista

Usan la Comisión de Defensa
como instrumento de venganza
por el suicidio de García

Le faltaron el respeto al coronel
Colchado, invitado por la Comisión

Varios medios periodísticos coincidieron en que fue una sesión “accidentada” pero lo que ocurrió fue que tanto el presidente de la Comisión de Defensa, el aprista Jorge del Castillo, como el fujimorista Carlos Tubino, ofendieron a la Policía Nacional, en la persona de su coronel Harvey Colchado.

Se enfrenta a peguntas capciosas y malintencionadas
El congresista Richard Arce de Nuevo Perú, comentó que "en realidad, fue una falta de respeto lo que hemos visto el día de hoy, sobre todo lo que hizo el congresista Carlos Tubino que le faltó el respeto al coronel Colchado”.

En uno de los pasajes de la sesión, según versión del diario La República, Tubino, quien calificó a la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) de “policía política”, se dirigió al coronel en forma agresiva: “¿Le parece correcto lo que hizo? no me parece correcto como oficial operativo, usted no ha conducido bien ese operativo, operativamente” (sic).

A lo que Colchado le respondió: “Qué bien que usted sea un infante de Marina, porque conoce lo que es un plan de operación, de orden operativo [...] Hay muchos infantes y la Dirandro capturó a Artemio, (quien) es un líder terrorista. No había ningún infante ahí. Como se recuerda, Artemio fue uno de los dirigentes de Sendero Luminoso, siendo el último líder de este grupo", respondió Harvey Colchado.

Quién es Colchado

Arce refirió que Colchado es “una persona condecorada por la Policía que merece el mayor reconocimiento público del Congreso, un Chavín de Huántar, el que capturó al delincuente terrorista camarada Artemio, mando militar de Sendero Luminoso".

Captura del terrorista "Artemio"
Por su parte, el diario El Comercio publica un perfil del coronel Colchado y recuerda hechos de importancia histórica nacional en que participó.

Señala que Colchado es “jefe de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac)” y recuerda que “ayer acudió a la Comisión de Defensa del Congreso (…) para responder sobre la intervención del 17 de abril a la casa del expresidente Alan García, quien finalmente decidió suicidarse”. ​

El Comercio destaca que “Harvey Julio Colchado Huamaní, de 44 años, es un coronel de la Policía Nacional que lleva 22 años de servicio (…) y como jefe de la Diviac “ya tiene en su haber más de 60 intervenciones”.

“Al mando de Colchado, la Diviac es una de las unidades que han venido participando en operaciones para desarticular organizaciones criminales, como las del Caso Orellana, Los Cuellos Blancos del Puerto, Caso Odebrecht, Los Piratas del Norte”.

El diario anota, además que Colchado “también participó antes en los casos Fernando Zevallos, Eclipse y operación Perú 2012. Esta última llevó a la captura del cabecilla terrorista de Sendero Luminoso Florindo Flores Hala, ‘Artemio’”.

En la Operación Chavín de Huántar

Colchado Huamaní, quien “ha preferido el perfil bajo” tiene en su foja de servicios haber participado en “la operación Chavín de Huántar que culminó con el rescate de 72 rehenes secuestrados por el grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en la residencia del embajador del Japón, en 1997”.

Contribuyó al éxito de Chavín de Huántar
“Fue uno de los tres analistas que se encargó de las escuchas que provenían de los cinco micrófonos que se instalaron dentro de la residencia. Con la información que obtenían se planificó el operativo de rescate” y “por dicha participación, Colchado fue ascendido al grado de coronel”.

“Tras la captura de ‘Artemio’, en mayo del 2012, Colchado fue designado jefe de inteligencia del Frente Policial Huallaga. Sus colegas recuerdan cómo el oficial tuvo que infiltrarse en la organización terrorista para obtener información. Su alias era ‘René’.

El diario informa, asimismo, ante un eventual cambio de Colchado que “el coordinador de las fiscalías contra el Crimen Organizado, Jorge Chávez Cotrina, sostuvo que ‘sería muy lamentable que saquen al coronel Harvey Colchado porque está trabajando arduamente contra el crimen organizado en conjunto con las fiscalías’”.

Chávez Cotrina “consideró que la ‘tirria’ en su contra se debería a que (Colchado) ha participado en la desarticulación de diversas organizaciones criminales”.

A esa división policial que trabaja contra la corrupción es a la que Tubino, vocero del fujimorismo parlamentario ha llamado “una policía política”.

(Imágenes de El Comercio, La República y Congreso)

domingo, 5 de mayo de 2019

Paolo Guerrero siempre dijo la verdad

Fue víctima de una
“contaminación cruzada”
cuando le sirvieron un té

Nota del editor – La siguiente es una información de la agencia de noticias Andina, sustentada en una versión del programa Domingo al día, de América Televisión difundida en la mañana de hoy, 5 de mayo de 2019.

El delantero peruano Paolo Guerrero siempre dijo la verdad al señalar que fue víctima de una "contaminación cruzada" en las instalaciones del Swissotel, según revelaron de trabajadores y extrabajadores de ese hotel, que denunciaron irregularidades que concluyeron en la sanción por 14 meses al capitán de la selección peruana de fútbol.

Los instruyeron para ocultar la verdad
Luis Escate, extrabajador del citado hotel, reveló al programa Domingo al Día de América Televisión, que el té que ingirió Paolo Guerrero se contaminó con restos de mate de coca por irresponsabilidad del hotel que no cumple con los protocolos de limpieza y seguridad.

"Yo tengo la seguridad, así te digo, yo tengo la seguridad que la contaminación se dio en el hotel", refirió al señalar que no revelaron antes lo sucedido para no perder sus puestos de trabajo.

Escate manifestó que los únicos que tenían acceso a los futbolistas de la selección peruana en la zona reservada, eran los del personal de servicio y el supervisor.

Según el programa de televisión, Anthony Obando, el mozo que atendió a Paolo Guerrero, reveló mayores detalles de lo que ocurrió durante la concentración de la selección peruana previo al partido de Perú ante Argentina en Buenos Aires por las clasificatorias al Mundial Rusia 2018.

Tras ese partido, Paolo Guerrero fue sancionado por doping e inició todo un largo camino para demostrar su inocencia. Finalmente tuvo que cumplir una sanción que lo perjudicó en lo profesional, personal, y en el ámbito económico.

Le hicieron una mala jugada
"Paolo Guerrero estaba con fiebre y pidió su té con limón. Entonces agarraron una jarrita donde ha estado el servicio de mate de coca y no lo han lavado bien, han metido el té con limón y lo han servido ahí", admitió Obando.

Presiones para ocultar la verdad

Obando, quien fue grabado por una cámara secreta, denunció presiones para que no se sepa la verdad por parte de Iván Hoyle, gerente de alimentos y bebidas del Swissotel.

"Lo que hizo fue que no habláramos y nos cambió el testimonio. Nos dio unas hojitas, preparándonos lo que íbamos a decir. 'Si alguien de la Federación les pregunta algo, no digan nada', nos decía. Esto tiene que saberlo todo el mundo, porque es injusto", anotó.

George Zúñiga, quien habría preparado el té para Paolo Guerrero, explicó lo que pudo ocurrir aquel trágico día para Paolo Guerrero.

No se cansó en busca de justicia
"Agarras un recipiente que está de mate de coca adentro y no lo lavas correctamente, y le metes agua caliente. No está limpio. Sigue estando con mate de coca", aclaró.

Erick Paz, exconsejero gastronómico, atendió personalmente a Paolo Guerrero, y pidió disculpas al capitán de la selección peruana por no haber dicho la verdad en su momento.

"Nos dicen para llevarle un té a Paolo. No lo lavan (la taza) correctamente. Ese té, que tomó Paolo, no pasó por el proceso de lavado. Lo tomó del coche de cosas sucias. Lo lavamos en una máquina cualquiera, no en donde debería ser. Esto pasa todos los días", narró al programa televisivo. (Andina)

El hotel se defiende

"Swissôtel Lima rechaza las versiones expresadas en un medio de comunicación que buscan dañar la reputación de su organización. En defensa de su buen nombre, se reserva el derecho de iniciar las acciones legales pertinentes contra quienes vienen difamando y amenazando a la empresa, a sus colaboradores y a sus familiares", señaló un comunicado emitido hoy por el hotel.

Sobre las investigaciones a Paolo Guerrero, Swissotel aseguró que "propició información veraz y oportuna a todas las entidades que lo han solicitado".

(Imágenes captura de América TV, La República)

Condenados a leer y estudiar

Dos jóvenes de Huancavelica
reciben singular sentencia
por el robo de un celular

Tendrán que leer El Alquimista
y Padre rico, padre pobre

La Corte Superior de Justicia de Huancavelica sentenció a dos jóvenes acusados del robo de un teléfono celular, a leer los libros "El Alquimista" y "Padre Rico, padre pobre", y a estudiar una carrera universitaria o técnica, de acuerdo con una información de La Ley, órgano del Poder Judicial.

Jueza sentencia a lectura obigatoria 
La singular sentencia fue pronunciada por la magistrada Katy Rocío Jurado contra Jhonatan Michael T. Q. (23) y Michael Jordan R. L. (21) quienes deberán leer los dos libros, el primero de los cuales pertenece al escritor brasileño Paulo Coelho y "Padre rico, padre pobre" a Robert Kiyosaki.

Con esta sentencia, dijo la magistrada a RPP Noticias se “busca la resocialización y rehabilitación efectiva de los condenados, y que estos hagan algo de provecho con su vida”.

El expediente que sustenta la sentencia indica que Jorge Luis Revatta denunció a Jhonatan y Michael por el robo de su celular la madrugada del 20 de octubre del año 2018.

La víctima del robo “esperaba a su enamorada en el parque Santa Rosa, a pocos pasos del edificio administrativo de la Universidad Nacional de Huancavelica”, cuando ocurrió el suceso, dijo el informe de La Ley.

De algo sevirán

Según el periódico estadounidense The New York Times, citado por Wikipedia, “El alquimista” es un libro ‘más de auto ayuda que de literatura’”.

Singular sentencia rehabilitadora
La enciclopedia libre recuerda que “un viejo rey le dice a Santiago (protagonista de la obra): ‘Cuando realmente quieres que algo suceda, el Universo entero conspira para que tu deseo se vuelva realidad”.

La crítica concluye que “este es el núcleo de la filosofía de la novela y un lema que se repite a lo largo de todo el texto”.

En cuanto a “Padre rico, padre pobre”, el crítico John T. Reed dice del libro de Robert Kiyosaki, que “algunos consejos dados en el libro son considerados pobres o inclusive peligrosos por otros inversores”.

“Por ejemplo, el hecho de aconsejar enfocarse en ciertas ‘buenas inversiones’ y no diversificar, es un error que se enseña a evitar en la academia y Kiyosaki le resta valor”, dice Reed.

El crítico, citado también por Wikipedia, concluye en que “Padre rico, padre pobre” no tiene “casi ningún consejo en concreto y demasiadas lecciones anecdóticas”.

Como se trata de una condena de prisión suspendida, en lugar de enviarlos a la cárcel, la justicia espera que los dos jóvenes corrijan su conducta y empleen sus días en la lectura y en aprender un oficio o seguir una carrera profesional, que los convierta en hombres de provecho para su familia y la comunidad donde viven.

(Imágenes Poder Judicial)

sábado, 4 de mayo de 2019

Donayre debió estar preso hace meses

Presidente del Poder
Judicial señala “falta de
celeridad” del Congreso

Nota del editor – En el siguiente despacho de la agencia de noticias Andina, el Presidente del Poder Judicial del Perú, José Luis Lecaros, responsabiliza a la falta de celeridad del Congreso el hecho de que el exgeneral y congresista desaforado Edwin Donayre, sentenciado por robo de gasolina de su institución a cinco años y seis meses de cárcel se encuentre prófugo. El Congreso no atendió la solicitud a tiempo la solicitud de levantamiento de la inmunidad, y hoy el país asiste a la fuga de un delincuente de muchos galones debido a un virtual encubrimiento.

El presidente del Poder Judicial (PJ), José Luis Lecaros, sostuvo que la falta de celeridad del Congreso para atender la solicitud de levantamiento de inmunidad parlamentaria a (l exgeneral y congresista expulsado de su institución) Edwin Donayre debe ser motivo de reflexión en el Poder Legislativo.

Sus excolegas otorongos protegieron al prófugo 
Para el titular del PJ, Edwin Donayre debió estar preso hace varios meses, pero lamentablemente el Legislativo dilató la respuesta a la solicitud de levantamiento de inmunidad parlamentaria. 

Congreso demoró más de dos meses

“El Congreso pudo actuar con mayor celeridad, demoró más de dos meses en levantar la inmunidad parlamentaria sin ninguna razón, prácticamente. La norma dice que la sentencia en primera instancia se cumple (…)”, declaró a la Agencia Andina.

Deshonró el uniforme que el Perú le dio
En ese sentido, consideró oportuno que se evalúe la propuesta de la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política para que la Corte Suprema decida el levantamiento de la inmunidad parlamentaria.

“Es totalmente atendible que el Congreso estudie la posibilidad de ceder la facultad de levantar la inmunidad parlamentaria a la sala plena de la Corte Suprema”, aseveró.

Para Lecaros, resulta importante que Donayre y todas las personas que están prófugas se entreguen a la justicia.

"El Poder Judicial garantiza a todos los ciudadanos un funcionamiento eficiente justo y transparente. Justicia TV transmite en vivo las audiencias y esta es la mejor muestra de transparencia, la ciudadanía puede ver el desempeño de los magistrados y juzgar lo que ve", anotó. (Andina) 

(Imágenes de Andina y El popular)
www.podestaprensa.com

jueves, 2 de mayo de 2019

¿Dónde estás, dónde estás, Donayre?

No fue a la sesión del
Congreso que lo desaforó
y se ha hecho humo

Ordenan su captura a nivel nacional

El siguiente despacho de La Ley, órgano informativo del Poder Judicial, alimenta las dudas sobre el paradero del exgeneral y congresista desaforado Edwin Donayre, sentenciado a cinco años y seis meses de prisión por robo de gasolina cuando era jefe de la Región Militar de Arequipa.

Mientras el Congreso lo blindaba, él se despedía
“Luego de que el Pleno del Congreso aprobara el desafuero del legislador Edwin Donayre, la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte de Lima ordenó su inmediata detención a fin de que cumpla la condena de cinco años de prisión por el delito de peculado en el caso "Gasolinazo". Aquí los detalles.

“La Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Lima notificó a la Policía Judicial para que se proceda a la inmediata ubicación y captura a nivel nacional del desaforado congresista Edwin Donayre, quien fue condenado por 5 años de prisión por el caso 'Gasolinazo'.

Legislador con chalina se hizo humo
“La decisión se tomó luego de que el Pleno del Congreso aprobara levantar su inmunidad parlamentaria en la mañana de este jueves 2 de mayo de 2019.

“El exgeneral del Ejército, que ingresó como congresista con el partido Alianza para el Progreso, no asistió a la sesión de hoy en el Parlamento para ejercer su derecho de defensa y solo estuvo presente su abogado, Julio Salomé.

“Hasta el momento, se desconoce la ubicación del legislador, no contesta llamadas telefónicas ni ha sido visto en la sede congresal. (La Ley).

(Imágenes de La República y Perú21)