jueves, 15 de noviembre de 2018

Cuatro frescas (CLXVII)


-¡Buenos días, fiscal! Tú debes ser mi sobrino, por lo de Pérez, ¿sabes?
-¡No me venga con el cuento del tío!… Aquí está para confesar cómo es que la plata le llega sola y de dónde le llega.

La plata llega sola y la policía acompañada - Carlín: La República

***

Así como el papá educó con 2 000 soles de sueldo mensual a sus cuatro hijos en Estados Unidos, es verdad que la hija no tuvo en sus manos ni un sol. (Tu Vino).

***

Como buena madre de la patria, no solo lavé el jato sino que les puse chalecos a la señora K y al señor AG. (Rozita).

***

Chihuán: Expresión que se usa para describir con hidalguía, conchudez y destreza que el sueldo no le alcanza y frustra su tren de vida. (Real Academia de Huatica).


miércoles, 14 de noviembre de 2018

Rosita y su pacto con el diablo

Presidenta Lava Jato: “Recapacite,
el infierno probablemente lo esté
esperando”, le deseó a Vargas Llosa

Con la perspicacia que la caracteriza, la presidenta de la Comisión Lava Jato del Congreso de la República, a la que muchos llaman “Lava Keiko” y “Lava Alan”, ha reaccionado diabólicamente y anunciado que “el infierno probablemente” ya esté esperando al premio Nobel de Literatura, don Mario Vargas Llosa.

Seleccionando a los corruptos
Todo porque el literato arequipeño dijo en una intervención cultural en el Hay Festival de Arequipa que es positivo para el Perú que el fujimorismo haya entrado en crisis.

Vargas Llosa dijo, según RPP, que "el gran problema de Perú no es que no haya democracia, sino que es una democracia profundamente corrupta".

Declaró que la solución no es cerrar el Congreso de mayoría fujimorista, “como demanda un amplio sector de la población”.

Y luego recomendó que “hay que elegir mejor a los congresistas. No es posible que elijamos a congresistas que sean incompetentes y muy poco honestos, y que sea el Congreso un gran obstáculo para el progreso del país”.

Cerró con una invocación: “Ojalá en las próximas elecciones no repitamos el error de elegir a un Congreso fujimorista".

Y eso parece haber tocado en lo más sensible a la presidenta de Lava Jato, que no tardó en desearle el infierno al premio Nobel.

RPP añadió que Rosita también dijo que “el Nobel no tiene ‘autoridad moral’ para criticar” y recomendó que Vargas Llosa “repase su historia personal para hablar".


Repasar la historia antes de hablar 
Pero hay que recordar que el inventor de la corrupción y mal ejemplo que siguen sus partidarios de hoy, fue el dictador que nos tocó en suerte durante la época del 90.

Vimos, nadie nos lo contó, la famosa salita del SIN donde los corruptos dueños de televisoras, magistrados, congresistas, recibían plata a manos y maletines llenos.

Falta de memoria, Rosita, o esquivar la verdad y la realidad como el informe en minoría de la Comisión Lava Jato.

Maestro inolvidable de la corrupción
Quien debe repasar la historia es la pléyade que hoy está confesando ante un fiscal valiente y probo y ante un juez a quien no le tiembla la mano para llegar al final en la lucha contra los corruptos.

Pero muchos, Rosita, sí recordamos el avión presidencial de Fujimori con cien kilos de cocaína, un asesor hoy preso haciendo tratos con el narcotraficante Vaticano, la fuga al Japón con un avión lleno de maletas incautadas en persona por el dictador acompañado por un fiscal trucho.

Y cuántas historias verdaderas más, doña Rosita, de aquel régimen que le valió al hoy refugiado en la clínica japonesa Centenario, el título del séptimo presidente más corrupto del mundo.

Ahora hay varios funcionarios que disputan ese galardón, ya no presidencial sino de rango menor, pero por el mismo delito aprendido de los años 90: la corrupción.

(Imágenes La República, Youtube, El País)  

miércoles, 7 de noviembre de 2018

Le restan sus poderes a Trump

Demócratas ganan la Cámara
de Representantes y podrán
fiscalizar a la Casa Blanca

Elecciones de mitad de periodo
trajeron sorpresas contra Trump

Donald Trump, el cuestionado presidente de los Estados Unidos, ya no podrá disfrutar de su poder hegemónico como lo hace hasta ahora con el respaldo de sus dos cámaras -Representantes y Senadores- debido al triunfo del Partido Demócrata en las elecciones de mitad de periodo de ayer.

Se podrá reabrir investigación de interferencia rusa
Ángel Bermúdez, de la BBC Mundo, realizo un concienzudo análisis, sobre el futuro próximo de Estados Unidos en que pueden ser realidad desde reabrir la investigación sobre interferencia rusa en las elecciones que dieron el triunfo a Trump, hasta que este tendrá que rendir cuentas, a lo que siempre se ha negado.

“A partir de ahora, las iniciativas de la Casa Blanca no solo deberán superar el escrutinio del Poder Judicial, que desde 2017 ha sido el principal órgano de control sobre el Ejecutivo de Trump, sino que además se toparán con una Cámara Baja regida por una mayoría demócrata”, escribió la BBC.

Anota seguidamente que “aunque el Partido Republicano logró mantener el control del Senado, la pérdida de la Cámara de Representantes implica un cambio significativo que puede traer notables consecuencias”.

“Con el control de los poderes Ejecutivo y Legislativo, el Partido Republicano tenía la capacidad de impulsar y aprobar en solitario las iniciativas legislativas que considerara pertinentes como, por ejemplo, los recortes de impuestos aprobados en diciembre de 2017”, recordó la agencia del Reino Unido.


Se niega a rendir cuentas 
“Menos éxito tuvieron con los intentos por derogar y reemplazar la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, conocida como Obamacare, una de las promesas de los republicanos para los comicios de 2016 que no pudo materializarse por divisiones en sus propias filas”, anota.

“Ahora, con los demócratas controlando la Cámara de Representantes, las posibles iniciativas republicanas, especialmente las relacionadas con posibles recortes de beneficios sociales como los vales de alimentación o la seguridad social, no podrán prosperar en el Capitolio”, señala el periodista.

“Habrá muchos fuegos artificiales”

Cita a Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Washington, quien declaró que "los demócratas podrán bloquear la agenda legislativa de Trump y obligar al Senado a votar sobre algunas leyes progresistas populares. Probablemente estas no serán aprobadas, pero les darán a los demócratas una nueva plataforma para mostrar sus propuestas".

Bermúdez precisa que “con su nueva mayoría, los demócratas podrán designar a sus legisladores al frente de las comisiones parlamentarias, incluyendo -por ejemplo- del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, en cuyo seno -y bajo mando republicano- se desarrolló una investigación sobre la supuesta interferencia de Rusia en la campaña presidencial de 2016”.

Sede de los Representantes
“En sus conclusiones se cuestionó la labor de los servicios de inteligencia estadounidenses y se negó la existencia de algún tipo de colusión entre la campaña de Trump y Moscú”, informa, pero añade de inmediato que “esa investigación podría ser reabierta”.

También podrán investigarse los negocios de la familia Trump y la veracidad de las declaraciones de impuestos del mandatario.

A diferencia de otros gobernantes norteamericanos, que informaban sus cuentas al fisco, “Donald Trump se negó a hacerlo, con lo cual generó una gran polémica”, dijo la agencia.

“Más allá del mandatario, los nuevos poderes de supervisión de los demócratas en la Cámara de Representantes les permitirán investigar, citar y obligar a comparecer a los altos cargos del gobierno para que rindan cuentas sobre los asuntos más polémicos”, recalca Bermúdez.

Por su lado, Zurcher anuncia que "los demócratas tendrán ahora su primera oportunidad para investigar los posibles nexos entre la campaña presidencial de Trump y Rusia, el imperio financiero del mandatario y cualquier acusación de corrupción contra altos funcionarios de su gobierno”.

El corresponsal de la BBC, remató su conversación con Bermúdez con el anuncio de fuertes novedades para el futuro de Estados Unidos: “Hay que prepararse para ver muchos fuegos artificiales".

(Imágenes de GettyImages difundidas por la BBC)
www.podestaprensa.com

sábado, 3 de noviembre de 2018

Cuatro frescas (CLXVI)


El gobierno politiza la justicia. Lo ha dicho mi padrino que indultó a 5 000 narcotraficantes, ¿no Alan? (Chavetarry)

Nuevo miembro de la HuatiKa - Carlín en La República

***

¡No podemos permitir que a nuestra lideresa la insulten a cada rato diciéndole imputada, imputada! (Leyla).

***

¡Claro que sé lo que quiere decir chantaje… es cuando tú me preguntas lo que no quiero contestar! (Karina)

***

Lo que temo es que le den prisión preventiva de por vida. (Becerrilo).


viernes, 2 de noviembre de 2018

¡Mira qué gran diferencia de “odios”!

Los mensajes de la Señora K
cuando Nadine cayó presa y de
Humala cuando K cayó en cana

Dicen que las comparaciones son odiosas y por eso mismo, sin ánimo de establecer quién es más bueno ni menos malo, le entrego los mensajes de ambos personajes cuando atravesaron, con leves diferencias, por el mismo túnel del destino.

No interesa analizar -¿o quizá sí?- si lo han hecho con su cálculo político. He ahí las muestras de dos comportamientos públicos diferentes frente al drama ajeno.

Invocación al respeto frente al drama ajeno
El primero es el mensaje que hizo público Ollanta Humala al enterarse de que Keiko Fujimori. El segundo, que trasluce alegría y entusiasmo, pertenece a quien hoy tiene prisión preventiva de 36 meses, por la misma Justicia que ella aplaudió.


Y la siempre lista Lourdes Alcorta le hizo eco a la jefa: “Medida histórica del juez Carhuancho no es persecución política. Es justicia. Juez correcto, valiente”.

¡Qué alegría que otros vayan presos!

Bien dicen que porque es redondo, este mundo da muchas vueltas y que, como dijo un filósofo árabe, cuyo nombre me es esquivo, solo “siéntate a la puerta de tu tienda y verás pasar el cadáver de tu enemigo”.

(Imágenes captura de archivo y de internet)

jueves, 1 de noviembre de 2018

Karina Beteta sufrió pataleta en radio

Conversaba con periodista
radial del Cusco, perdió los
papeles y lo acusó de chantaje

Una pataleta sufrió la congresista Karina Beteta, miembro conspicuo miembro de Fuerza Popular y entusiasta colaboradora del chat La Botica, cuando era entrevistada por el periodista radial del Cusco Andrés Gavancho, quien la calificó de ignorante porque no supo definir la palabra chantaje.

Otra madre de la patria en berrinche
Beteta se sintió atacada por Gavancho quien le respondió que él no le iba a hacer las preguntas que ella quisiera.

Uno de los pasajes más picantes del diálogo se produjo cuando el periodistas le dijo que ella recibía un sueldo producto de los impuestos que pagamos todos los peruanos

“Karina Beteta: Si usted me va a llamar para atacar, esto no tiene sentido.

Agarró su titular en Perú21
“Andrés Gavancho: ¿Preguntarle es atacar? Yo no la he atacado, le he preguntado.

“KB: Pregúnteme y con mucho gusto le respondo. El quererme decir que con sus impuestos me paga, es un ataque.

“AG: Yo sí sé que usted cobra de mis impuestos. De eso estoy seguro.

“KB: ¿Usted me llamó para preguntarme o para hablar sobre los impuestos?

“AG: Señora Beteta, la prensa en Cusco no es la prensa que le va a preguntar lo que usted quiera. Le vamos a preguntar una verdad, y la persona que está preparada va a responder.

“KB: Tampoco yo me presto al chantaje.

Ver sinónimos de chantaje al fondo (de esta nota)
“AG: ¿De qué chantaje me está hablando? Usted es una congresista que comprende la terminología de qué es un chantaje. Le voy a preguntar claramente. ¿Qué entiende usted por chantaje?

“KB: Chantaje es cuando te llaman para hacerte una pregunta y te llaman para atacar.

“AG: Eso no es un chantaje.

“KB: Bueno esa es mi interpretación. Para mí es chantaje cuando te llaman a una entrevista y terminan atacándote y no te permiten ejercer tu derecho a la defensa.

Luego la congresista lo acusó de ser antifujimorista

“KB: Usted es un antifujimorista.

Aquí se maneja muy bien
“AG: No solamente antifujimorista, soy un anticorrupción, (estoy) en contra de Toledo, de García, de Ollanta, de Keiko y de toda esa gente que le ha hecho daño al país.

“KB: Para mí es un chantaje, te llaman para entrevistar.

“AG: Para mí usted es una ignorante que no comprende este tema. Desde Cusco le digo que usted repase la terminología de lo que significa determinada palabra.

Gavancho: se hizo respetar
Numerosos medios de prensa hicieron eco de la entrevista que terminó a capazos y que demostró la solvencia profesional de Gavancho y la escasa tolerancia de que miembros de Fuerza Popular siguen dando muestras.

Muchos de ellos se sienten con corona solo por el hecho de ser congresistas de una mayoría prepotente, que no se ha distinguido por su trabajo a favor de los peruanos, sino por el blindaje a personajes comprometidos seriamente con la corrupción.

Ahora bien, chantaje es sinónimo de extorsión, coacción, amenaza, timo, según WordReference.com.

Que se sepa, ninguna de estas actitudes estuvo configurada por las palabras del periodista Gavancho durante el enlace telefónico con Beteta.

(Imágenes de La República, Perú21, PerúPress, archivo del blog)