Perú y Chile descoordinados en
ensayo de terremoto y tsunami
Las ciudades de Tacna, Perú y Arica, Chile, fueron sacudidas por un “sismo” de grado 9 en la escala de Richter, dejó presuntos 189 muertos y 1,735 heridos en cuatro provincias de Tacna y número desconocido de iguales víctimas en la vecina ciudad de Arica, según informes de prensa.
Muchos "heridos" de Tacna en simulacro
Todo esto ocurrió durante el simulacro binacional, el primero de su género, que se efectúa en dos ciudades vecinas divididas por una frontera internacional, a unos 1 500 kilómetros al sur de Lima.
Faltó sincronización entre las autoridades de Tacna y Arica encargadas de la organización del acto, debido a fallas de comunicaciones radiales que debieron ser remplazadas finalmente por telefonía celular.
En Tacna, la gente salió pronto a las calles
En principio, la hora de comienzo del simulacro, que se traduciría en la presencia de un terremoto de 9 grados Richter seguido por un tsunami, fue fijada para las 9.07 de la mañana, pero cuando fallaron las comunicaciones, la hora se prorrogó hasta las 9.18, cuando comenzaron a ulular las sirenas de bomberos y otras instituciones de la ciudad, a la orden del jefe de Defensa Nacional del Gobierno Regional de Tacna, Marco Carrillo.
"Este tipo de simulacros sirve precisamente para darnos cuenta de nuestras deficiencias y mejorar los sistemas", declaró Carrillo a los periodistas que cubrieron la experiencia.
El epicentro del fenómeno fue fijado a unos cien kilómetros de la costa superuana.
Los barrios periféricos también participaron
Los pobladores de Tacna, advertidos con anticipación participaron responsablemente y salieron a las calles o lugares abiertos ya señalados donde encontrarían protección en el caso de un terremoto real.
Defensa Civil supervisó la actividad
En la Plaza de Armas, personal de EsSalud atendió a los primeros heridos que eran traídos por la policía o las compañías de bomberos. Por su lado, miembros del el Ministerio Público realizaban el levantamiento de los presuntos cadáveres producidos por la caída de materiales o derrumbes de viviendas.
Los estudiantes ocuparon las zonas protegidas
El vicepresidente del Gobierno Regional de Tacna, Frankie Kuong, se hizo cargo de la dirección de las operaciones en vista de la ausencia del presidente Tito Chocano, sobre la cual no se dio ninguna explicación.
Como si la naturaleza hubiera deseado colaborar en esta actividad programada por el hombre, en Arica se produjo un sismo real, mientras se desarrollaba el simulacro binacional.
El Servicio Sismológico de la la Universidad de Chile informó que el temblor alcanzó 3,7 Richter y ocurrió a las 11:34 hrs. (hora chilena, dos horas de diferencia con la hora peruana) y que el epicentro se localizó en un lugar del mar, a 95 kilómetros al oeste de Arica a una profundidad de 39.7 kilómetros.
Prensa de Arica destaca simulacro binacional
La prensa de Arica informó que también se produjeron dificultades de coordinación y que las alarmas fueron activadas con diferencia de minutos, lo cual desconcertó a los pobladores que evacuaron sus viviendas y edificios en momentos diferentes.
Según el diario La Estrella de Arica, el simulacro provocó la movilización de unsa 71 mil personas y dejó “nuevas lecciones que aprender”.
Luis Eduardo Podestá
miércoles, 24 de octubre de 2012
martes, 23 de octubre de 2012
A la cárcel por no predecir sismo
Sentencia de juez
italiano causa estupor
en Comunidad científica
Aunque la sentencia era esperada, cuando fue pronunciada por el juez italiano Marco Billi, causó estupor e indignación entre la comunidad científica mundial.
Seis científicos y un funcionario fueron condenados a seis años de prisión, por no haber anunciado la violencia de un sismo que causó 309 muertes.
El tribunal que juzgó a los científicos
Fue un terremoto de 5,8 grados de la escala Richter –una magnitud que en América latina no hubiera causado mayores daños– que ocurrió el 6 de abril de 2009 y aparte de las muertes dejó 1 600 heridos y a unas 35.000 sin hogar.
Los sentenciados son miembros de la Comisión de Pronóstico y Prevención de Grandes Riesgos, y se cuentan entre los geólogos y sismólogos más prestigisos de Italia.
El fiscal Fabio Picuti reiteró en su acusación que lo que “estaba en juicio no era la capacidad de previsión de los terremotos, sino de la correcta evaluación de los riesgos a partir de los ‘avisos’ que manda el subsuelo”, informó la prensa europea.
La fiscalía afirmó que los expertos de la Comisión disponían de datos suficientes para estimar que estaba por producirse el terremoto, pero una semana antes “tranquilizaron a la población”, que confió en ellos.
Los siete se hallan acusados de “homicidio múltiple, desastre culposo y lesiones personales involuntarias”. En el curso del proceso fueron interrogados 275 testigos.
L'Aquila, vieja ciudad del Abruzzo
Desde abril de 2009, los sismógrafos registraron en la región de Abruzzo, durante varios días “oscilaciones de entre los tres y los cuatro grados”, que sacudían las casas más antiguas del centro, pero los expertos oficiales no les dieron importancia y trataron de tranquilizar a los habitantes de L’Aquila, a unos cien kilómetros de Roma.
“La comisión se había reunido seis días antes del seísmo, cuando ya se estaban produciendo los temblores y poco después ordenó que circulasen por la ciudad y las aldeas de la zona unas furgonetas con altavoces, invitando a los habitantes a permanecer en sus casas”, dijo El Periódico.com de Catalunya.
El diario añade que los jueces que ordenaron el proceso escribieron que “se trató de una evaluación del riesgo sísmico aproximada, genérica e ineficaz” y que la Comisión “divulgó informaciones imprecisas, incompletas y contradictorias sobre la peligrosidad de la actividad sísmica, volviendo inútil la tutela de la población”.
El abogado defensor, Carlo Sica, quien solicitó una declaración de inocencia, dijo que los acusados “no son culpables de nada, porque los hechos, o sea el temblor de la tierra, no puede ser imputado a nadie” y “los temblores no se pueden predecir”.
Sismos pequeños no anuncian necesriamente un terremoto
Se trató de “una evaluación del riesgo sísmico aproximada, genérica e ineficaz”, habían escrito los jueces que ordenaron el proceso, considerando que la comisión “divulgó informaciones imprecisas, incompletas y contradictorias sobre la peligrosidad de la actividad sísmica, volviendo inútil la tutela de la población”.
Por su lado, BBC-mundo informó desde Roma que “los expertos en sismología coinciden en que los ‘enjambres’ de temblores menores no necesariamente predicen un sismo mayor, sino más bien todo lo contrario: las posibilidades de que les siga una catástrofe llegan a apenas un 2 por ciento”.
Luis Eduardo Podestá
(Fotos de la prensa de Europa)
italiano causa estupor
en Comunidad científica
Aunque la sentencia era esperada, cuando fue pronunciada por el juez italiano Marco Billi, causó estupor e indignación entre la comunidad científica mundial.
Seis científicos y un funcionario fueron condenados a seis años de prisión, por no haber anunciado la violencia de un sismo que causó 309 muertes.
El tribunal que juzgó a los científicos
Fue un terremoto de 5,8 grados de la escala Richter –una magnitud que en América latina no hubiera causado mayores daños– que ocurrió el 6 de abril de 2009 y aparte de las muertes dejó 1 600 heridos y a unas 35.000 sin hogar.
Los sentenciados son miembros de la Comisión de Pronóstico y Prevención de Grandes Riesgos, y se cuentan entre los geólogos y sismólogos más prestigisos de Italia.
El fiscal Fabio Picuti reiteró en su acusación que lo que “estaba en juicio no era la capacidad de previsión de los terremotos, sino de la correcta evaluación de los riesgos a partir de los ‘avisos’ que manda el subsuelo”, informó la prensa europea.
La fiscalía afirmó que los expertos de la Comisión disponían de datos suficientes para estimar que estaba por producirse el terremoto, pero una semana antes “tranquilizaron a la población”, que confió en ellos.
Los siete se hallan acusados de “homicidio múltiple, desastre culposo y lesiones personales involuntarias”. En el curso del proceso fueron interrogados 275 testigos.
L'Aquila, vieja ciudad del Abruzzo
Desde abril de 2009, los sismógrafos registraron en la región de Abruzzo, durante varios días “oscilaciones de entre los tres y los cuatro grados”, que sacudían las casas más antiguas del centro, pero los expertos oficiales no les dieron importancia y trataron de tranquilizar a los habitantes de L’Aquila, a unos cien kilómetros de Roma.
“La comisión se había reunido seis días antes del seísmo, cuando ya se estaban produciendo los temblores y poco después ordenó que circulasen por la ciudad y las aldeas de la zona unas furgonetas con altavoces, invitando a los habitantes a permanecer en sus casas”, dijo El Periódico.com de Catalunya.
El diario añade que los jueces que ordenaron el proceso escribieron que “se trató de una evaluación del riesgo sísmico aproximada, genérica e ineficaz” y que la Comisión “divulgó informaciones imprecisas, incompletas y contradictorias sobre la peligrosidad de la actividad sísmica, volviendo inútil la tutela de la población”.
El abogado defensor, Carlo Sica, quien solicitó una declaración de inocencia, dijo que los acusados “no son culpables de nada, porque los hechos, o sea el temblor de la tierra, no puede ser imputado a nadie” y “los temblores no se pueden predecir”.
Sismos pequeños no anuncian necesriamente un terremoto
Se trató de “una evaluación del riesgo sísmico aproximada, genérica e ineficaz”, habían escrito los jueces que ordenaron el proceso, considerando que la comisión “divulgó informaciones imprecisas, incompletas y contradictorias sobre la peligrosidad de la actividad sísmica, volviendo inútil la tutela de la población”.
Por su lado, BBC-mundo informó desde Roma que “los expertos en sismología coinciden en que los ‘enjambres’ de temblores menores no necesariamente predicen un sismo mayor, sino más bien todo lo contrario: las posibilidades de que les siga una catástrofe llegan a apenas un 2 por ciento”.
Luis Eduardo Podestá
(Fotos de la prensa de Europa)
Ecuador se suma a la agresión
Denuncian al gobierno
de alentar campaña
contra medios privados
Ecuador se sumó a Turquía en cuanto a campañas de hostilización a medios privados y periodistas “molestos”.
Mauricio Alarcón y César Ricaute denuncian agresión
La ONG ecuatoriana Fundamedios denunció que el gobierno de Rafael Correa ha emprendido una “campaña de desprestigio en su contra y contra medios privados” de comunicación.
Un informe del blog Periodismo en las Américas del Centro Knight de la Universidad de Austin, Dallas, Texas, Estados Unidos, señala que “para la organización ecuatoriana no gubernamental Fundamedios, el gobierno de su país adelanta una campaña de desprestigio en su contra y de medios de comunicación privados”.
La prensa le es antipática
Fundamedios refiere que el 10 de octubre “la programación de una estación de televisión fue interrumpida para transmitir un comunicado del gobierno que sostiene que Fundamedios tendría alguna responsabilidad en supuestos incumplimientos laborales de otros medios de comunicación”.
“No todos los medios de comunicación estarían cumpliendo con la ley y eso lo saben organizaciones como Fundamedios, que se dicen para sí defensoras de los periodistas”, decía una parte de la intervención gubernamental.
Fundamedios recurre a la CIDH
“El mensaje fue emitido un día después de que se realizara la audiencia en la que Fundamedios se enfrentó al gobierno ante la prohibición que el presidente Rafael Correa hizo a sus ministros de dar declaraciones a medios privados a los que él llama prensa ‘mercantilista’”, dijo Fundamedios.
La periodista Silva Higuera suscribió, asimismo, una información, según la cual “la ONG aseguró que el 15 de octubre así como el 8 de octubre emisoras radiales también fueron interrumpidas en sus programas de mayor audiencia para transmitir mensajes similares”.
Higueras indicó también que Fundamedios “instauró recientemente una acción legal en contra de la decisión del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de vetar entrevistas a algunos medios, según el Centro de Reportes Informativos de Guatemala (Cerigua)”.
En junio, dijo, Correa prohibió a sus ministros y funcionarios del gobierno dar entrevistas o declaraciones a medios privados a los que acusó de "mercantilistas" y de atacarlo con mentiras.
Periodistas de El Universo protestan
El portal de la ONG precisó que “el recurso legal fue instaurado por Santiago Guarderas, director del Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, César Ricaurte, director ejecutivo de Fundamedios y el abogado David Cordero Heredia”.
Higueras comentó que “esta es apenas una de las batallas que ha tenido que librar la prensa ecuatoriana debido a la tensa relación que mantiene con el gobierno y que ha sido foco de críticas de organizaciones internacionales”.
Así, Ecuador se sumó al gobierno de Tuquía, que se ha convertido en el país del mundo donde hay más periodistas encarcelados, con 76 reporteros presos por razones del cumplimiento de su misión.
Luis Eduardo Podestá
de alentar campaña
contra medios privados
Ecuador se sumó a Turquía en cuanto a campañas de hostilización a medios privados y periodistas “molestos”.
Mauricio Alarcón y César Ricaute denuncian agresión
La ONG ecuatoriana Fundamedios denunció que el gobierno de Rafael Correa ha emprendido una “campaña de desprestigio en su contra y contra medios privados” de comunicación.
Un informe del blog Periodismo en las Américas del Centro Knight de la Universidad de Austin, Dallas, Texas, Estados Unidos, señala que “para la organización ecuatoriana no gubernamental Fundamedios, el gobierno de su país adelanta una campaña de desprestigio en su contra y de medios de comunicación privados”.
La prensa le es antipática
Fundamedios refiere que el 10 de octubre “la programación de una estación de televisión fue interrumpida para transmitir un comunicado del gobierno que sostiene que Fundamedios tendría alguna responsabilidad en supuestos incumplimientos laborales de otros medios de comunicación”.
“No todos los medios de comunicación estarían cumpliendo con la ley y eso lo saben organizaciones como Fundamedios, que se dicen para sí defensoras de los periodistas”, decía una parte de la intervención gubernamental.
Fundamedios recurre a la CIDH
“El mensaje fue emitido un día después de que se realizara la audiencia en la que Fundamedios se enfrentó al gobierno ante la prohibición que el presidente Rafael Correa hizo a sus ministros de dar declaraciones a medios privados a los que él llama prensa ‘mercantilista’”, dijo Fundamedios.
La periodista Silva Higuera suscribió, asimismo, una información, según la cual “la ONG aseguró que el 15 de octubre así como el 8 de octubre emisoras radiales también fueron interrumpidas en sus programas de mayor audiencia para transmitir mensajes similares”.
Higueras indicó también que Fundamedios “instauró recientemente una acción legal en contra de la decisión del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de vetar entrevistas a algunos medios, según el Centro de Reportes Informativos de Guatemala (Cerigua)”.
En junio, dijo, Correa prohibió a sus ministros y funcionarios del gobierno dar entrevistas o declaraciones a medios privados a los que acusó de "mercantilistas" y de atacarlo con mentiras.
Periodistas de El Universo protestan
El portal de la ONG precisó que “el recurso legal fue instaurado por Santiago Guarderas, director del Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, César Ricaurte, director ejecutivo de Fundamedios y el abogado David Cordero Heredia”.
Higueras comentó que “esta es apenas una de las batallas que ha tenido que librar la prensa ecuatoriana debido a la tensa relación que mantiene con el gobierno y que ha sido foco de críticas de organizaciones internacionales”.
Así, Ecuador se sumó al gobierno de Tuquía, que se ha convertido en el país del mundo donde hay más periodistas encarcelados, con 76 reporteros presos por razones del cumplimiento de su misión.
Luis Eduardo Podestá
lunes, 22 de octubre de 2012
Español cae en abismo del Colca
Por recuperar botella
de agua se precipitó a
barranco de 150 metros
El prodigioso y salvaje paisaje del Cañón del Colca cobró una víctima el domingo.
Un turista español de 35 años, Javier González Bautista, murió al caer el domingo por un barranco de 150 metros de profundidad cuando iba por una trocha de la montaña, camino a la zona de Malata, en una agreste zona del Cañón del Colca, informó la prensa de Arequipa, mil kilómetros al sur de Lima.
Belleza que puede ser peligrosa
Policías de los destacamentos de rescate de alta montaña de la zona, rescataron hoy el cuerpo de González quien estaba acompañado por su compatriota Surime Rodríguez, también de 35 años, quien luego del accidente pidió a un habitante de la zona llamara a la policía para pedirle auxilio.
Según informaciones de la policía, González había intentado recuperar unas botellas de agua que dejaron en el camino y en esa maniobra perdió el equilibrio y cayó en el precipicio.
La zona donde ocurrió el accidente se halla comprendida entre los atractivos del Cañón del Colca, de 3 600 metros de profundidad, el segundo más profundo del mundo, y una de las zonas más escabrosas de la geografía del sur del Perú, donde se pueden ver cóndores en su hábitat natural, por lo que son muy visitados por turistas.
Luis Eduardo Podestá
de agua se precipitó a
barranco de 150 metros
El prodigioso y salvaje paisaje del Cañón del Colca cobró una víctima el domingo.
Un turista español de 35 años, Javier González Bautista, murió al caer el domingo por un barranco de 150 metros de profundidad cuando iba por una trocha de la montaña, camino a la zona de Malata, en una agreste zona del Cañón del Colca, informó la prensa de Arequipa, mil kilómetros al sur de Lima.
Belleza que puede ser peligrosa
Policías de los destacamentos de rescate de alta montaña de la zona, rescataron hoy el cuerpo de González quien estaba acompañado por su compatriota Surime Rodríguez, también de 35 años, quien luego del accidente pidió a un habitante de la zona llamara a la policía para pedirle auxilio.
Según informaciones de la policía, González había intentado recuperar unas botellas de agua que dejaron en el camino y en esa maniobra perdió el equilibrio y cayó en el precipicio.
La zona donde ocurrió el accidente se halla comprendida entre los atractivos del Cañón del Colca, de 3 600 metros de profundidad, el segundo más profundo del mundo, y una de las zonas más escabrosas de la geografía del sur del Perú, donde se pueden ver cóndores en su hábitat natural, por lo que son muy visitados por turistas.
Luis Eduardo Podestá
Cárcel para periodistas en Turquía
Ofensiva del gobierno
para silenciar a la prensa
“El Gobierno turco ha lanzado una amplia ofensiva para silenciar a los periodistas críticos mediante el encarcelamiento, procesos en los tribunales y una intimidación oficial”, denunció un informe del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) con sede en Nueva York.
Periodistas turcos en misión junto al escritor Orhan Pamuk
Según el informe, de 53 páginas, Turquía ha superado a Irán, China y Eritrea en este ránking sobre países donde existe persecución de la prensa. CPJ dice que “Turquía es el país que más periodistas tiene encarcelados” y que actualmente hay 76 reporteros entre rejas, “la cifra más alta a nivel mundial en esta década”.
El comité señala, asimismo, que en por lo menos 61 casos, se ha probado que “el único fundamento de acusación es su labor periodística”.
Añade que “un 30 por ciento de los periodistas encarcelados está acusado de participar en conspiraciones golpistas o de pertenecer a agrupaciones políticas prohibidas, y el 70 por ciento son reporteros kurdos acusados de ‘apoyar al terrorismo’ al cubrir las actividades del proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK) o sus supuestas ramificaciones sociales”.
Joel Simon demandó libertad para periodistas presos
El director ejecutivo de CPJ, Joel Simon, demandó la liberación de todos los periodistas presos por razón de su trabajo -tres de cada cuatro- se hallan con prisión preventiva sin sentencia, e instó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que ponga fin a sus ataques contra la prensa e implante reformas que garanticen la libertad de expresión.
Luis Eduardo Podestá
para silenciar a la prensa
“El Gobierno turco ha lanzado una amplia ofensiva para silenciar a los periodistas críticos mediante el encarcelamiento, procesos en los tribunales y una intimidación oficial”, denunció un informe del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) con sede en Nueva York.
Periodistas turcos en misión junto al escritor Orhan Pamuk
Según el informe, de 53 páginas, Turquía ha superado a Irán, China y Eritrea en este ránking sobre países donde existe persecución de la prensa. CPJ dice que “Turquía es el país que más periodistas tiene encarcelados” y que actualmente hay 76 reporteros entre rejas, “la cifra más alta a nivel mundial en esta década”.
El comité señala, asimismo, que en por lo menos 61 casos, se ha probado que “el único fundamento de acusación es su labor periodística”.
Añade que “un 30 por ciento de los periodistas encarcelados está acusado de participar en conspiraciones golpistas o de pertenecer a agrupaciones políticas prohibidas, y el 70 por ciento son reporteros kurdos acusados de ‘apoyar al terrorismo’ al cubrir las actividades del proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK) o sus supuestas ramificaciones sociales”.
Joel Simon demandó libertad para periodistas presos
El director ejecutivo de CPJ, Joel Simon, demandó la liberación de todos los periodistas presos por razón de su trabajo -tres de cada cuatro- se hallan con prisión preventiva sin sentencia, e instó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que ponga fin a sus ataques contra la prensa e implante reformas que garanticen la libertad de expresión.
Luis Eduardo Podestá
domingo, 21 de octubre de 2012
Vacancia por cáncer de próstata
Consejo Regional de
Arequipa rechazó
vacancia de Guillén
De que los hay los hay. Edwin Martínez, miembro del Consejo Regional de Arequipa, mil kilómetros al sur de Lima, presentó un pedido de vacancia del presidente regional Juan Manuel Benavides porque padecía de cáncer a la próstata.
Consejo votó unánime respaldo a Guillén
El pedido no prosperó. Todos los consejeros votaron en contra de aquel pedido que explícitamente respaldaba a Guillén y el autor de la solicitud salió entre pifias e insultos de la sede de la región.
Por el conrario, el presidente salió fortalecido. "Guillén es inmortal", proclamaba una de las pancartas que sostenían adeptos que llegaron a la sesión del Consejo Regional durante la cual se puso en debate la vacancia por enfermedad.
Edwin Martínez Concha alegó que Guillén "padece de cáncer a la próstata y su enfermedad lo inhabilita para continuar en el cargo”. El debate se prolongó durante tres horas y al final concluyó con un respaldo unánime a Guillén: Los ocho consejeros regionales votaron contra el pedido.
Javier Lizárraga Lazo, en defensa del presidente, dijo que “la enfermedad de Guillén está controlada, según lo demostraba un informe de una Junta Médica de EsSalud. El informe dice que el paciente no está incapacitado para ejercer funciones personales y profesionales".
Edwin Martínez custodiado por la policía
Durante el debate, Martínez señaló que no lo guiaban intereses políticos y que por el contrario se trataba de un “pedido humanitario” para que Guillén se trate el cáncer que padece “en forma adecuada”, pues, afirmó “el informe médico de la Clínica Ricardo Palma (donde fue atendido Guillén en Lima) consigna varias enfermedades que afectan al presidente regional”.
Profesional al servicio de Arequipa
Juan Manuel Guillén tiene una rica trayectoria profesional y de servicio a la ciudad y Región Arequipa. Fue alcalde de la Municipalidad Metropolitana y rector de la Universidad Nacional de San Agustín, antes de ser elegido dos veces presidente de la Región.
Luis Eduardo Podestá
Arequipa rechazó
vacancia de Guillén
De que los hay los hay. Edwin Martínez, miembro del Consejo Regional de Arequipa, mil kilómetros al sur de Lima, presentó un pedido de vacancia del presidente regional Juan Manuel Benavides porque padecía de cáncer a la próstata.
Consejo votó unánime respaldo a Guillén
El pedido no prosperó. Todos los consejeros votaron en contra de aquel pedido que explícitamente respaldaba a Guillén y el autor de la solicitud salió entre pifias e insultos de la sede de la región.
Por el conrario, el presidente salió fortalecido. "Guillén es inmortal", proclamaba una de las pancartas que sostenían adeptos que llegaron a la sesión del Consejo Regional durante la cual se puso en debate la vacancia por enfermedad.
Edwin Martínez Concha alegó que Guillén "padece de cáncer a la próstata y su enfermedad lo inhabilita para continuar en el cargo”. El debate se prolongó durante tres horas y al final concluyó con un respaldo unánime a Guillén: Los ocho consejeros regionales votaron contra el pedido.
Javier Lizárraga Lazo, en defensa del presidente, dijo que “la enfermedad de Guillén está controlada, según lo demostraba un informe de una Junta Médica de EsSalud. El informe dice que el paciente no está incapacitado para ejercer funciones personales y profesionales".
Edwin Martínez custodiado por la policía
Durante el debate, Martínez señaló que no lo guiaban intereses políticos y que por el contrario se trataba de un “pedido humanitario” para que Guillén se trate el cáncer que padece “en forma adecuada”, pues, afirmó “el informe médico de la Clínica Ricardo Palma (donde fue atendido Guillén en Lima) consigna varias enfermedades que afectan al presidente regional”.
Profesional al servicio de Arequipa
Juan Manuel Guillén tiene una rica trayectoria profesional y de servicio a la ciudad y Región Arequipa. Fue alcalde de la Municipalidad Metropolitana y rector de la Universidad Nacional de San Agustín, antes de ser elegido dos veces presidente de la Región.
Luis Eduardo Podestá
sábado, 20 de octubre de 2012
Exdictador en autorretrato horrible
En una pintura pide
perdón por lo que no
hizo, no por lo que hizo
Juristas, analistas y políticos analizaron las palabras escritas en un autorretrato del exdictador Alberto Fujimori y emitieron diversas opiniones sobre el significado de aquellas que en realidad no entrañan ni arrepentimiento ni piden perdón al pueblo peruano por lo que hizo en la década en que gobernó, sustentado en una camarilla militar que cometió toda clase de atropellos contra los derechos humanos y la moral pública.
Buena salud, según Carlín en La República
A continuación las opiniones y comentarios que ha despertado el referido cuadro que es la última entrega de una campaña mediática montada para lograr la conmiseración de los peruanos ante un presunto cáncer terminal que el reo de crímenes de lesa humanidad, corrupción y secuestro agravado, no padece.
De "horrible dibujo" lo califica el pintor Szyszlo
Carlos Tapia, exmiembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación: “El autorretrato de Alberto Fujimori difundido ayer es una farsa completa. Fujimori debe pedir perdón de verdad, y debe pedirlo directo y claro a los deudos de Barrios Altos y de La Cantuta, pero no lo ha hecho. No lo ha hecho porque se cree inocente. Por eso mandó a sus hijos a que solicitaran el pedido de indulto, que él no ha firmado porque ello implicaba reconocer la sanción de la corte y reconocer por lo tanto la pena. Está bien que Fujimori pida perdón por lo que no llegó a hacer. No llegó a hacer una sociedad democrática y no llegó a resolver los problemas internos en un clima de convivencia pacífica. Sin embargo, pide perdón por lo que no pudo evitar. Ahí está el contrabando porque de ese modo sugiere que no pudo evitar lo del grupo Colina (grupo militar encargado de ejecuciones indiscriminadas)".
Congresista Yonhy Lescano: “Lo que nos percatamos todos es que el expresidente Alberto Fujimori recibe todos los cuidados médicos requeridos sobre su salud en la prisión de la (dependencia policial) Diroes, dotada de todas las comodidades. No ha pedido perdón por lo que hizo y por lo que fue sentenciado. El cuadro, así lo haya culminado hace seis meses, demuestra que el aspirante al indulto humanitario goza de una muy buena salud, lo que desvirtúa el montaje que lo ‘retrató’ echado en la cama de una clínica capitalina”.
Congresista Teófilo Gamarra: “Las disculpas debieron formularse antes, durante o inmediatamente después del juicio por el que fue condenado por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos. El pueblo desearía escuchar un reconocimiento público de las acciones ilícitas que realizó durante su mandato”.
A Fernando de Szyszlo no le gustó el autorretrato
Pintor Fernando de Szyszlo: “Es una falta de respeto al país y a las víctimas de los crímenes cometidos durante su gobierno. No veo cómo se pueda pedir perdón por las cosas que él ha hecho. Primero que todo, tiene que tener algún contenido real... Que un expresidente mande un dibujo horrible, una especie de caricatura pidiendo ´perdón´ es ridículo”.
Alcaldesa de Lima, Susana Villarán: “La expresión de perdón del exmandatario debe ser clara y directamente a los deudos de las víctimas de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta”.
Procurador Arbizu: No es una disculpa sincera
Procurador anticorrupción Julio Arbizu: “El reciente 'autorretrato' de Fujimori en el cual pide perdón por 'lo que no hizo y lo que permitió que pase', no significa en absoluto una disculpa sincera por los delitos cometidos. Él ha sido condenado por delitos graves contra los derechos humanos y por corrupción. De ese autorretrato no fluye arrepentimiento o pedido de perdón por esos hechos. (Además) el pedido de indulto debió ser solicitado por el propio beneficiado, no por sus familiares. Las normas que fundamentan un indulto dicen que se requiere la voluntad expresa del que pide el indulto o perdón".
Jurista Carlos Rivera de Asociación Pro Derechos Humanos: “Además de ser parte de una campaña política, el falso pedido de disculpa fujimorista y la solicitud de indulto humanitario forma parte de una estrategia que busca consagrar la impunidad del condenado”.
Analista Carlos Reyna: “Al no haber pedido perdón por lo que hizo durante su administración, el exdictador demuestra que su real intención es el aprovechamiento político de las circunstancias para salir de prisión, sin ningún remordimiento por sus crímenes. La petición de la gracia presidencial, la fotografía montada de su estado decrépito en la cama de una clínica y, ahora, su autorretrato del perdón, configuran una verdadera farsa”.
Analista Juan De la Puente: “La pretendida ‘disculpa’ de Fujimori no guarda ninguna relación con sus actos ilícitos cometidos en el ejercicio del poder, y suena a forzada y fingida, basada en un único objetivo: su liberación. Lo que se estila es que cuando los políticos expresan, en el Perú y el mundo, un pedido de perdón, esa petición debe ser expresa y no tácita. Debe ser directa y no lúdica. Y, en tercer lugar debe estar conceptualizado sobre la base de los delitos por los cuales fue condenado”.
Carmen González: "Es la pintura de un sicópata"
Sicoterapista Carmen González: “La pintura del expresidente Fujimori, en la que supuestamente pide perdón a la sociedad peruana, es una clara expresión de que este personaje es un psicópata que no tiene el más mínimo sentimiento de culpa ni vergüenza por los crímenes cometidos. El problema grave de Alberto Fujimori no es la depresión sino que es un psicópata, que es la peor patología del ser humano… Cuando Fujimori escribe ´perdón por lo que no llegué a hacer y por lo que no pude evitar´, está diciéndole a los jueces: yo no he cometido ningún acto criminal. El autorretrato es un mensaje para sus partidarios, que prueba que la depresión no es precisamente uno de sus males. Cuando él dice ‘perdón por lo que no llegué a hacer’ y puesto en esa foto de un Fujimori yendo a provincias, lo que está haciendo también es una campaña, yo hice montones de cosas así disfrazado de andino y me faltó hacer otras cosas. Es un mensaje para sus correligionarios”.
Jurista Ronald Gamarra: “Esta es una descarada ‘tomadura de pelo’. El texto del ‘perdón’ agregado por Fujimori en un lienzo con su autorretrato, se enmarca en una calculada estrategia para lograr su libertad a toda costa. Sigue jugando con el dolor de las víctimas, la buena voluntad de la ciudadanía y el gobierno. Él no ha solicitado personalmente este beneficio presidencial, no ha cumplido con pedir un perdón necesario, ni ha mostrado el menor arrepentimiento por los crímenes que ha cometido”.
Abogada Gloria Cano, defensora de los deudos de los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta: “Está Utilizando este falso mensaje de ‘perdón’ para hacer una campaña política a favor de su excarcelación, lo que agravia aún más a las víctimas de las masacres de Barrios Altos y La Cantuta. Es una pintura con un texto agregado que no está dirigido a nadie en especial. No sabemos si a su exesposa, sus hijos, sus socios o al mismo Vladimiro Montesinos (el siniestro asesor de su dictadura). No sé a quién lo dirige. Pero no creo que sea un pedido de perdón al país y, mucho menos, a las víctimas”.
Cuando dijo que no padecía cáncer
En junio de 2011, el propio exdictador afirmó ante las cámaras de televisión: "Gracias a Dios no tengo cáncer terminal". Le faltan 18 años para completar su condena de 25 años que le impuso la justicia y el pago de 127 millones 4000 mil soles de reparación civil.
A la fecha, hay en las cárceles peruanas, de acuerdo con cifras de la prensa de Lima, hay 117 rereclusos que esperan un indulto humanitario.
Luis Eduardo Podestá
perdón por lo que no
hizo, no por lo que hizo
Juristas, analistas y políticos analizaron las palabras escritas en un autorretrato del exdictador Alberto Fujimori y emitieron diversas opiniones sobre el significado de aquellas que en realidad no entrañan ni arrepentimiento ni piden perdón al pueblo peruano por lo que hizo en la década en que gobernó, sustentado en una camarilla militar que cometió toda clase de atropellos contra los derechos humanos y la moral pública.
Buena salud, según Carlín en La República
A continuación las opiniones y comentarios que ha despertado el referido cuadro que es la última entrega de una campaña mediática montada para lograr la conmiseración de los peruanos ante un presunto cáncer terminal que el reo de crímenes de lesa humanidad, corrupción y secuestro agravado, no padece.
De "horrible dibujo" lo califica el pintor Szyszlo
Carlos Tapia, exmiembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación: “El autorretrato de Alberto Fujimori difundido ayer es una farsa completa. Fujimori debe pedir perdón de verdad, y debe pedirlo directo y claro a los deudos de Barrios Altos y de La Cantuta, pero no lo ha hecho. No lo ha hecho porque se cree inocente. Por eso mandó a sus hijos a que solicitaran el pedido de indulto, que él no ha firmado porque ello implicaba reconocer la sanción de la corte y reconocer por lo tanto la pena. Está bien que Fujimori pida perdón por lo que no llegó a hacer. No llegó a hacer una sociedad democrática y no llegó a resolver los problemas internos en un clima de convivencia pacífica. Sin embargo, pide perdón por lo que no pudo evitar. Ahí está el contrabando porque de ese modo sugiere que no pudo evitar lo del grupo Colina (grupo militar encargado de ejecuciones indiscriminadas)".
Congresista Yonhy Lescano: “Lo que nos percatamos todos es que el expresidente Alberto Fujimori recibe todos los cuidados médicos requeridos sobre su salud en la prisión de la (dependencia policial) Diroes, dotada de todas las comodidades. No ha pedido perdón por lo que hizo y por lo que fue sentenciado. El cuadro, así lo haya culminado hace seis meses, demuestra que el aspirante al indulto humanitario goza de una muy buena salud, lo que desvirtúa el montaje que lo ‘retrató’ echado en la cama de una clínica capitalina”.
Congresista Teófilo Gamarra: “Las disculpas debieron formularse antes, durante o inmediatamente después del juicio por el que fue condenado por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos. El pueblo desearía escuchar un reconocimiento público de las acciones ilícitas que realizó durante su mandato”.
A Fernando de Szyszlo no le gustó el autorretrato
Pintor Fernando de Szyszlo: “Es una falta de respeto al país y a las víctimas de los crímenes cometidos durante su gobierno. No veo cómo se pueda pedir perdón por las cosas que él ha hecho. Primero que todo, tiene que tener algún contenido real... Que un expresidente mande un dibujo horrible, una especie de caricatura pidiendo ´perdón´ es ridículo”.
Alcaldesa de Lima, Susana Villarán: “La expresión de perdón del exmandatario debe ser clara y directamente a los deudos de las víctimas de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta”.
Procurador Arbizu: No es una disculpa sincera
Procurador anticorrupción Julio Arbizu: “El reciente 'autorretrato' de Fujimori en el cual pide perdón por 'lo que no hizo y lo que permitió que pase', no significa en absoluto una disculpa sincera por los delitos cometidos. Él ha sido condenado por delitos graves contra los derechos humanos y por corrupción. De ese autorretrato no fluye arrepentimiento o pedido de perdón por esos hechos. (Además) el pedido de indulto debió ser solicitado por el propio beneficiado, no por sus familiares. Las normas que fundamentan un indulto dicen que se requiere la voluntad expresa del que pide el indulto o perdón".
Jurista Carlos Rivera de Asociación Pro Derechos Humanos: “Además de ser parte de una campaña política, el falso pedido de disculpa fujimorista y la solicitud de indulto humanitario forma parte de una estrategia que busca consagrar la impunidad del condenado”.
25 años por crímenes de lesa humanidad
Analista Carlos Reyna: “Al no haber pedido perdón por lo que hizo durante su administración, el exdictador demuestra que su real intención es el aprovechamiento político de las circunstancias para salir de prisión, sin ningún remordimiento por sus crímenes. La petición de la gracia presidencial, la fotografía montada de su estado decrépito en la cama de una clínica y, ahora, su autorretrato del perdón, configuran una verdadera farsa”.
Analista Juan De la Puente: “La pretendida ‘disculpa’ de Fujimori no guarda ninguna relación con sus actos ilícitos cometidos en el ejercicio del poder, y suena a forzada y fingida, basada en un único objetivo: su liberación. Lo que se estila es que cuando los políticos expresan, en el Perú y el mundo, un pedido de perdón, esa petición debe ser expresa y no tácita. Debe ser directa y no lúdica. Y, en tercer lugar debe estar conceptualizado sobre la base de los delitos por los cuales fue condenado”.
Carmen González: "Es la pintura de un sicópata"
Sicoterapista Carmen González: “La pintura del expresidente Fujimori, en la que supuestamente pide perdón a la sociedad peruana, es una clara expresión de que este personaje es un psicópata que no tiene el más mínimo sentimiento de culpa ni vergüenza por los crímenes cometidos. El problema grave de Alberto Fujimori no es la depresión sino que es un psicópata, que es la peor patología del ser humano… Cuando Fujimori escribe ´perdón por lo que no llegué a hacer y por lo que no pude evitar´, está diciéndole a los jueces: yo no he cometido ningún acto criminal. El autorretrato es un mensaje para sus partidarios, que prueba que la depresión no es precisamente uno de sus males. Cuando él dice ‘perdón por lo que no llegué a hacer’ y puesto en esa foto de un Fujimori yendo a provincias, lo que está haciendo también es una campaña, yo hice montones de cosas así disfrazado de andino y me faltó hacer otras cosas. Es un mensaje para sus correligionarios”.
Jurista Ronald Gamarra: “Esta es una descarada ‘tomadura de pelo’. El texto del ‘perdón’ agregado por Fujimori en un lienzo con su autorretrato, se enmarca en una calculada estrategia para lograr su libertad a toda costa. Sigue jugando con el dolor de las víctimas, la buena voluntad de la ciudadanía y el gobierno. Él no ha solicitado personalmente este beneficio presidencial, no ha cumplido con pedir un perdón necesario, ni ha mostrado el menor arrepentimiento por los crímenes que ha cometido”.
Abogada Gloria Cano, defensora de los deudos de los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta: “Está Utilizando este falso mensaje de ‘perdón’ para hacer una campaña política a favor de su excarcelación, lo que agravia aún más a las víctimas de las masacres de Barrios Altos y La Cantuta. Es una pintura con un texto agregado que no está dirigido a nadie en especial. No sabemos si a su exesposa, sus hijos, sus socios o al mismo Vladimiro Montesinos (el siniestro asesor de su dictadura). No sé a quién lo dirige. Pero no creo que sea un pedido de perdón al país y, mucho menos, a las víctimas”.
Cuando dijo que no padecía cáncer
En junio de 2011, el propio exdictador afirmó ante las cámaras de televisión: "Gracias a Dios no tengo cáncer terminal". Le faltan 18 años para completar su condena de 25 años que le impuso la justicia y el pago de 127 millones 4000 mil soles de reparación civil.
A la fecha, hay en las cárceles peruanas, de acuerdo con cifras de la prensa de Lima, hay 117 rereclusos que esperan un indulto humanitario.
Luis Eduardo Podestá
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

























